
Tento článok sa zaoberá problematikou napadnutia kúpnej zmluvy po dlhšom časovom odstupe, konkrétne po 11 rokoch, s prihliadnutím na reálne skúsenosti a právne možnosti. Cieľom je poskytnúť komplexný prehľad o tom, kedy a za akých podmienok je možné kúpnu zmluvu napadnúť, aké sú s tým spojené riziká a čo by mal poškodený podniknúť.
Kúpna zmluva je základným právnym dokumentom pri prevode vlastníctva nehnuteľností. Jej platnosť a účinnosť sú kľúčové pre obe strany - predávajúceho aj kupujúceho. Avšak, niekedy sa stáva, že po rokoch od uzavretia zmluvy sa objavia okolnosti, ktoré spochybňujú jej platnosť. V takýchto prípadoch je dôležité poznať svoje práva a možnosti, ako sa brániť.
Napadnutie kúpnej zmluvy je možné, ak existujú relevantné právne dôvody. Zmluva sama o sebe nie je napadnuteľná, ak neexistuje konkrétny právny dôvod. Medzi najčastejšie dôvody patria:
Pri napadnutí kúpnej zmluvy je dôležité brať do úvahy premlčacie doby a právne lehoty. Ako už bolo spomenuté, pre relatívnu neplatnosť platí premlčacia doba troch rokov. V prípade podvodu alebo iných trestných činov sa premlčacie doby riadia Trestným zákonom.
Používateľ sa pýta, či sa dá napadnúť kúpno predajná zmluva po 11 rokoch. Predávajúci sa vyhovára na nezaplatenú kúpnu cenu a nátlak pri podpise zmluvy. Medzitým predal nehnuteľnosti inej osobe. V takomto prípade je dôležité zistiť, či bola kúpna cena skutočne zaplatená a či existujú dôkazy o nátlaku. Ak bola kúpna cena zaplatená a nátlak nebol, zmluva je platná a môže žiadať súd o plnenie záväzku z kúpnej zmluvy.
Prečítajte si tiež: Podmienky kúpnej zmluvy bytu
Ak predávajúci predal nehnuteľnosti tretej osobe, je potrebné zvážiť, či táto osoba nadobudla nehnuteľnosti v dobrej viere. Ak kupujúci - tretia osoba nenadobúdal v až takej dobrej viere, hoci kupoval pozemky až po zastavení konania, dá sa napadnúť aj tá kúpnopredajná zmluva, ktorou to predal tretej osobe, napríklad, že ma chcel ako nejak poškodiť, veď ma aj poškodil, veď ja som mal už na budúci môj majetok pripravených kupcov a ja som mohol zarobiť veľa peňazí - mať zisk, ktorý zhrábol predávajúci. Vedel by som preukázať " naliehavý právny záujem na určení neplatnosti KPZ s treťou osobou? Vraj to je nutné k prijatiu žaloby súdom. Veď, keby sa podarilo preukázať, že to bol neplatný právny úkon, alebo odporovateľný - myslím tá zmluva s treťou osobou, tak by sa mal vrátiť majetkový stav do pôvodného, a predávajúci by bol naspäť vlastníkom s povinnosťou predať - dokončiť prevod na mňa. Vlastne v prvom rade mi ide dostať sa k tým pozemkov, lebo majú aj inú cenu, nielen finančnú.
V prípade, že kataster prerušil konanie a predávajúci odmietol odstrániť závady dodatkami v zmluve, je zmluva nezrealizovaná z pohľadu katastra. Všetci vravia …nuž nech vravia …platné môžu byť z pohľadu práva ako takého , ibaže vlastníkom je ešte stále predávajúci - na neho je písaný list vlastníctva a môže si robiť s majetkom , čo len chce … Vysúdenie asi už neprichádza v úvahu , nakoľko pozemok je prevedený na inú osobu a súd by musel rozhodnúť v neprospech toho nového vlastníka.
Ak sa domnievate, že máte dôvod na napadnutie kúpnej zmluvy, odporúča sa:
Je dôležité si uvedomiť, že súdne konanie môže byť časovo náročné a finančne zaťažujúce. Preto je vhodné zvážiť všetky možnosti a riziká predtým, ako sa rozhodnete pre tento krok.
Používateľ sa tiež pýta, či je možné napadnúť kúpnu zmluvu medzi rodičom a dieťaťom, na ktorej je suma 1€, avšak hodnota takto "predaneho" majetku je niekoľko 10 tisíc eur. V takomto prípade môže ísť o simulovaný právny úkon zvyčajne darovacej zmluvy, čo tiež nie je je neplatný právny úkon.
Prečítajte si tiež: Dôležité aspekty kúpnej zmluvy s doživotným užívaním
Kupujúci má právo odstúpiť od kúpnej zmluvy, ak zistil skryté závady na dome a nebol o nich informovaný. Podľa § 596 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník: “Ak vec má vady, o ktorých predávajúci vie, je povinný kupujúceho pri dojednávaní kúpnej zmluvy na ne upozorniť.” Podľa § 597 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník: 1) Ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu povahe a rozsahu vady; ak ide o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou, má tiež právo od zmluvy odstúpiť.
Ak kupujúci neuhradili kúpnu cenu podľa kúpnej zmluvy, ide o podstatné porušenie zmluvy zo strany kupujúcich. Vo Vašom prípade keďže došlo k omeškaniu kupujúcich ako dlžníka, v takomto prípade máte právo od zmluvy odstúpiť. Odstúpenie od zmluvy musí byť urobené písomne. Súhlas kupujúceho na odstúpenie od kúpnej zmluvy nepotrebujete, lebo ide o výkon Vášho práva v zmysle ust. § 517 Občianskeho zákonníka /citujeme/, ako ani to, aby možnosť odstúpenia od kúpnej zmluvy obsahovala samotná kúpna zmluva, lebo toto oprávnenie vyplýv z Obč. "Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
V rámci predchádzania vzniku nevymožiteľných pohľadávok či predchádzania nedobrovoľného úverovania svojich odberateľov sa čoraz viac v obchodnej praxi využíva inštitút výhrady vlastníckeho práva, ktorý si podnikatelia zahŕňajú do svojich zmlúv resp. obchodných podmienok.
Podľa § 133 ods. Podľa § 133 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak sa prevádza nehnuteľná vec na základe zmluvy, nadobúda sa vlastníctvo vkladom do katastra nehnuteľností podľa osobitných predpisov, ak osobitný zákon [t. j. zákon č. 162/1995 Z.z.
Podľa § 601 ods. Podľa § 443 ods. Podľa § 443 ods. Podľa § 445 Obchodného zákonníka strany si môžu písomne dohodnúť, že kupujúci nadobudne vlastnícke právo k tovaru neskôr, než je ustanovené v § 443.
Prečítajte si tiež: Vzor kúpnej zmluvy pre dve osoby