Nadobudnutie majetku počas manželstva: Výklad bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM)

Tento článok sa zaoberá problematikou bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) upraveného v § 143 Občianskeho zákonníka, so zameraním na sporné situácie a výkladové nejasnosti, ktoré môžu vzniknúť v praxi. Cieľom je objasniť, ako sa posudzuje majetok nadobudnutý počas trvania manželstva, a to najmä v prípadoch transformácie majetku, ktorý pôvodne nepatril do BSM.

Definícia a rozsah BSM

V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Transformácia majetku nepatriaceho do BSM počas manželstva

Kľúčovou otázkou je, či prospech nadobudnutý z odplatného prevodu veci nepatriacej do BSM počas manželstva, bude patriť do BSM. Príkladom môže byť predaj nehnuteľnosti, ktorú jeden z manželov nadobudol ešte pred manželstvom.

Príjem z prevodu vs. majetková hodnota

Príjem získaný z takéhoto prevodu by pri striktne formálnom výklade definície BSM mohol spadať pod túto definíciu. Avšak, hlbší pohľad na vec naznačuje, že takýto výklad obchádza zmysel výpočtu vecí nepatriacich do BSM. Vec, napríklad nehnuteľnosť, predstavuje určitú majetkovú hodnotu, ktorá sa prevodom transformuje na inú majetkovú hodnotu - peniaze. Po materiálnej stránke ide o tú istú majetkovú hodnotu, pri ktorej sa mení iba jej forma.

Argument proti zahrnutiu príjmu do BSM

Z uvedeného dôvodu by takýto príjem nemal patriť do BSM, pretože doslovný výklad vecí patriacich do BSM by obchádzal ratio legis jeho negatívneho výpočtu. Ak jeden z manželov nadobudne vec, ktorá nepatrí do BSM, napr. nehnuteľnosť a následne túto počas trvania manželstva odplatne prevedie na tretiu osobu, tak príjem, ktorý týmto prevodom získa je pri prvom pohľade na definíciu BSM subsumovateľný pod túto definíciu, ale pri hlbšom pohľade na vec tomu tak nie je.

Prečítajte si tiež: NSN Pozemky: Ako ich Získať?

Surogáty a ich postavenie v BSM

V staršej judikatúre a učebniciach občianskeho práva sa objavovala zmienka o surogátoch, podľa ktorej transformácia majetkovej hodnoty nepatriacej do BSM na inú majetkovú hodnotu nespôsobuje, že táto nová hodnota patrí do BSM. Súčasné učebnice však túto problematiku často neobsahujú, čo vedie k nejednoznačnosti výkladu.

Príklad z praxe: Dedený dom a jeho premena

Ak jeden z manželov zdedí dom (majetok mimo BSM) a následne ho predá (peniaze mimo BSM), za ktoré kúpi nový dom, pôjde naďalej o majetok mimo BSM. Otázkou však zostáva, či príjmy z prenájmu tohto domu budú patriť do BSM. Judikatúra riešila túto problematiku už pred rokmi, pričom sa uvádza, že veci získané výmenou za vec alebo z výťažku veci, ktorá bola v osobnom vlastníctve jedného z manželov, sú naďalej v osobnom vlastníctve tohto manžela. Pri nájme už nejde o surogát, ale výnosy, t.j. rozmnoženie (plody) majetku, ktoré spadne do BSM podľa všeobecného pravidla § 143 O.z.

Riešenia a návrhy de lege ferenda

V záujme vyššej právnej istoty by § 143 Občianskeho zákonníka mohol znieť napríklad takto: „V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných (i)dedičstvom alebo (ii)darom, ako aj (iii)vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a (iv)vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka, a vecí získaných nadobudnutím za veci (i), (ii), (iv), ako aj vecí získaných nadobudnutím za veci, ktoré mal jeden z manželov pred uzavretím manželstva vo svojom výlučnom vlastníctve alebo v podielovom spoluvlastníctve.

Otázky a problémy spojené s BSM

Vzťah medzi záväzkovým a vecným právom

Často sa diskutuje o vzťahu medzi záväzkovým právom a vecným právom v kontexte BSM. Riešením by mohlo byť, že výťažok z predaja vecí nie v BSM, nepatrí do BSM, pokiaľ je ako výťažok rozpoznateľný. Ak napríklad dôjde k vkladu na spoločný účet, s ktorým sa manipuluje, tak potom pripusťme, že vecnoprávna pozícia skončila.

Vyporiadanie BSM a súdne konania

Pri vyporiadaní BSM je dôležité, aby sa manželia dohodli na rozdelení majetku. Ak sa nedohodnú, rozhodne súd na návrh niektorého z nich. Súd zohľadní najmä hodnotu majetku nadobudnutého počas manželstva, prípadné investície z výlučného majetku jedného z manželov do spoločného majetku, ako aj potreby detí a prínos každého manžela k rodine.

Prečítajte si tiež: Ako nadobudnúť vlastníctvo vydržaním?

Trojročná lehota na vyporiadanie BSM

Po rozvode manželstva je potrebné vykonať vyporiadanie majetkového substrátu, nadobudnutého za trvania manželstva. Ak k uzavretiu dohody nedôjde v lehote 3 rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov a v tejto lehote nebude podaný ani návrh na jeho súdne vyporiadanie, zo zákona dochádza k vyporiadaniu zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva.

Účinky dohody o vyporiadaní BSM

Vecnoprávne účinky dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva nastávajú až nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia príslušného správneho orgánu na úseku katastra.

Záväzky jedného z manželov a BSM

Súčasná platná právna úprava pripúšťa, že ktorýkoľvek z manželov je oprávnený v sfére mimo spoločných vecí prevziať na seba samostatné záväzky, t. j. zaväzovať sa v rámci občianskoprávnych alebo obchodnoprávnych vzťahov, a to bez toho, aby takéto právne úkony bolo možné považovať za relatívne neplatné a tiež pre prípad nedobrovoľného splnenia samostatného záväzku jedného z manželov možnosť uspokojenia i z majetku patriaceho do BSM, ku ktorému má druhý manžel ideálny podiel, a to v závislosti od skutočnosti, či výlučný majetok dlžníka bude postačujúci pre uspokojenie veriteľa.

Prečítajte si tiež: Právna úprava exemplára a vzoru

tags: #nadobudnutie #majetku #počas #manželstva #výklad