Notárska Zmluva o Prevod Obchodného Podielu: Komplexný Prehľad

Úvod

Prevod obchodného podielu v spoločnosti s ručením obmedzeným (s.r.o.) je právny úkon, ktorý si vyžaduje dodržanie určitých formálnych náležitostí. Jednou z kľúčových požiadaviek je forma notárskej zápisnice, resp. úradne overené podpisy na zmluve o prevode obchodného podielu. Tento článok sa zameriava na analýzu tejto požiadavky a jej dôsledkov, a to aj v kontexte zmluvy o budúcej zmluve o prevode obchodného podielu. Cieľom je poskytnúť komplexný pohľad na túto problematiku, ktorý bude zrozumiteľný pre široké spektrum čitateľov, od študentov až po odborníkov.

Prevod Obchodného Podielu: Základné Náležitosti

Podľa § 115 ods. 4 Obchodného zákonníka (ObchZ), zmluva o prevode obchodného podielu musí mať písomnú formu a podpisy zmluvných strán na nej musia byť úradne overené. Overenie podpisov je teda osobitnou formálnou náležitosťou tejto zmluvy.

Absencia Overenia Podpisov a Platnosť Zmluvy

Kľúčovou otázkou je, či absencia overenia podpisov na prevodnej zmluve spôsobuje jej neplatnosť. Na prvý pohľad by sa mohlo zdať, že áno. Podľa § 40 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ObčZ), ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú stanovuje zákon, je absolútne neplatný. Jazykový výklad tohto ustanovenia by teda viedol k záveru, že zmluva o prevode obchodného podielu bez overených podpisov je neplatná.

Teleologický Výklad a Účel Formy

Je však nevyhnutné aplikovať aj teleologický výklad, teda skúmať účel zákonnej formy. Znenie § 40 ods. 1 ObčZ totiž významne zasahuje do zásady autonómie vôle strán. Stanovenie zákonom požadovanej formy právneho úkonu a najmä odňatie účinkov právnemu úkonu, ktorý nespĺňa stanovenú formu, je závažným zásahom do slobody vôle. Takýto zásah sa musí opierať o legitímny účel. Aj pri výklade § 40 ods. 1 ObčZ preto platí záver Ústavného súdu ČR, podľa ktorého záver, že určitý právny úkon je neplatný pre rozpor so zákonom, sa musí opierať o rozumný výklad dotknutého zákonného ustanovenia. Nemožno si vystačiť iba s gramatickým výkladom. Významnú úlohu tu hrá predovšetkým výklad teleologický. Je preto nutné vždy sa pýtať na účel zákonného príkazu či zákazu.

Absencia zákonnej formy právneho úkonu spôsobuje neplatnosť úkonu iba vtedy, ak to vyžaduje účel ustanovenia, ktoré túto formu predpisuje.

Prečítajte si tiež: Zmluva o úvere a notárska zápisnica

Funkcie Formy Právneho Úkonu

Právna literatúra rozlišuje niekoľko účelov (funkcií), ktoré môžu plniť ustanovenia predpisujúce zákonnú formu právneho úkonu.

Funkcie Relevantné pre Overenie Podpisu

1. Varujúca funkcia: Ochrana konajúcej osoby pred unáhleným alebo neuváženým vykonaním významných právnych úkonov. Keďže táto forma je stanovená na ochranu konajúcej osoby, neplatnosti právneho úkonu pre nedodržanie tejto formy sa môže domáhať iba táto chránená osoba. Z toho vyplýva, že nedodržanie formy právneho úkonu, ktorá má varujúcu funkciu, spôsobuje relatívnu neplatnosť tohto úkonu.
2. Dôkazná funkcia: Zabezpečenie jasného a preukázateľného vzniku a obsahu právneho úkonu, aby sa predišlo budúcim sporom o dokazovaní. Nedodržanie formy s touto funkciou nespôsobuje neplatnosť právneho úkonu, ak vznik a obsah právneho úkonu možno dokázať iným spôsobom (napr. svedeckou výpoveďou účastníkov tohto úkonu).
3. Zabezpečovacia funkcia: Zaistenie bezpečnosti právneho styku v záujme tretích osôb alebo vo verejnom záujme. Nedodržanie tejto formy je porušením verejného záujmu, čo spôsobuje, že následkom je absolútna neplatnosť právneho úkonu.

Funkcie Nerelevantné pre Overenie Podpisu

1. Poučovacia funkcia: Poučenie účastníkov o povinnom obsahu a právnych následkoch úkonu treťou odborne spôsobilou osobou. V právnom poriadku SR plní túto funkciu jedine forma notárskej zápisnice o právnom úkone.
2. Informačná funkcia: Riadne informovanie spotrebiteľa o právach a povinnostiach vyplývajúcich zo zmluvy. Je typická pre spotrebiteľské zmluvy.
3. Kontrolná funkcia: Umožnenie orgánom verejnej moci účinne vykonávať dohľad nad obsahom dojednaní medzi zmluvnými stranami.

Analýza Funkcií Overenia Podpisov na Zmluve o Prevode Obchodného Podielu

Varujúca Funkcia

Overenie podpisu pred notárom nevaruje stranu pred obsahom a následkami právneho úkonu. Notár totiž overuje iba identitu podpisujúceho; vôbec nerieši obsah a následky právneho úkonu. Zároveň, ak by overenie podpisu malo mať túto funkciu, nemohla by byť táto forma splnená vidimáciou (uznaním podpisu za svoj pred notárom). Vidimáciu totiž strany bežne vnímajú ako „formalitu” výlučne s cieľom splniť zákonné náležitosti; pri vidimácii sa strany už nezamýšľajú nad obsahom a následkami zmluvy (vtedy už zmluvu predsa podpísali). Varujúcu funkciu v našom prípade plní písomná forma, kedy sa strany pri vytváraní obsahu zmluvy zamýšľajú nad zmyslom konkrétnych ustanovení a ich následkami.

Dôkazná Funkcia

Overenie podpisu môže slúžiť v súdnom spore na preukázanie faktu, že zmluvu skutočne podpísala osoba, ktorá je v zmluve označená ako zmluvná strana. Porušenie formy s dôkaznou funkciou nespôsobuje neplatnosť právneho úkonu.

Zabezpečovacia Funkcia

Prevody obchodných podielov s. r. o. sú významné právne úkony. Overenie podpisov na zmluve chráni:

• (i) samotnú s.r.o. Zabezpečuje totiž, a) aby sa jej spoločníkom nestal podvodník, ktorý sa vydáva za inú osobu a b) aby jej orgány mali istotu, kto je jej spoločníkom (a koho rozhodnutiami sa majú riadiť);
• (ii) iné tretie osoby. Prostredníctvom prevodov obchodných podielov sa menia vlastníci veľkej skupiny podnikateľov (najrozšírenejšej formy obchodných spoločností) v SR. Tieto prevody sú natoľko významné, že štát ich eviduje v obchodnom registri. Evidencia spoločníkov s. r. o. v obchodnom registri slúži na to, aby tretie osoby vedeli, kto vlastní s.r.o., s ktorou majú alebo plánujú mať právne vzťahy. Aby boli tieto tretie osoby chránené, je nevyhnutné, aby údaje o spoločníkoch s.r.o. v obchodnom registri boli pravdivé. A práve na zabezpečenie tejto pravdivosti údajov slúži úradné overenie podpisov zmluvných strán na zmluve o prevode obchodného podielu.

Názor, že overenie podpisov na zmluve o prevode obchodného podielu má aj zabezpečovaciu funkciu, potvrdzuje aj judikatúra NS ČR. Napríklad v uznesení, sp. zn. 29 Odo 894/2006, NS ČR uviedol, že účelom tohto overenia je „zvýšení právní jistoty nabyvatele obchodního podílu, společnosti ale i třetích osob o tom, že smlouvu uzavírá osoba, která je (podle společenské smlouvy či právní skutečnosti, kterou došlo ke změně společníka a podle zápisu v obchodním rejstříku) majitelem obchodního podílu.“

Prečítajte si tiež: Kompletný sprievodca: Uznanie dlhu notárskou zápisnicou

Z toho vyplýva, že absencia tohto overenia spôsobuje absolútnu neplatnosť zmluvy. Tento záver potvrdzuje česká rozhodovacia prax. Napríklad Vrchný súd v Prahe vo svojom uznesení, sp. zn. 7 Cmo 31/2017, vyslovil, že „úřední ověření podpisů na smlouvě o převodu podílu je jednou z podmínek její platnosti.“

Zmluva o Budúcej Zmluve o Prevode Obchodného Podielu

Zostáva posúdiť, či aj zmluva o budúcej zmluve musí obsahovať overené podpisy zmluvných strán. Inými slovami, aký je následok toho, ak podpisy na predzmluve nie sú overené?

Rovnako ako v prípade hlavnej zmluvy, aj v prípade predzmluvy musíme skúmať, aký účel plní overenie podpisov strán na nej. Pri podotázkach, či overenie podpisov na predzmluve (ne)má dôkaznú a varujúcu funkciu, platia rovnaké závery ako pri hlavnej zmluve. To znamená, že overenie podpisov na predzmluve:

• (i) nemá varujúcu funkciu, a to z rovnakých dôvodov ako pri hlavnej zmluve. Iba stručne zopakujem, že overenie podpisu nevaruje stranu pred obsahom a následkami predzmluvy;
• (ii) má dôkaznú funkciu, ale absencia formy s touto funkciou nespôsobuje neplatnosť zmluvy.

To znamená, že odpoveď na otázku, či zmluva o budúcej zmluve o prevode obchodného podielu (ne)musí obsahovať úradne overené podpisy strán, závisí od odpovede na otázku, či overenie podpisov na tejto zmluve (ne)plní zabezpečovaciu funkciu.

Zabezpečovacia Funkcia pri Predzmluve

Odpoveď na túto otázku zistíme tak, že posúdime, či je takéto overenie podpisov nevyhnutné na zabezpečenie ochrany záujmov tretích osôb (vrátane spoločnosti, o ktorej obchodný podiel ide), prípadne verejného záujmu.

Prečítajte si tiež: Dôležité informácie o dedičstve

Podľa mňa overenie podpisov na predzmluve nechráni tretie osoby. Zopakujem, že jediným účelom notárskeho overenia podpisu je overiť identitu podpisujúceho (inými slovami zaistiť, aby podpis na právnom úkone naozaj patril osobe, ktorá právny robí). Uzavretie predzmluvy (a teda ani overenie identity strán na nej) sa však spoločnosti, o ktorej obchodný podiel ide a ani tretích osôb vôbec nedotýka. Z toho vyplýva, že tieto osoby nemusia byť chránené pred prípadným falšovaním podpisu na predzmluve-takéto falšovanie by nemalo na ich právne postavenie žiadny vplyv. Ich právne postavenie je dostatočne chránené tým, že strany musia overiť svoje podpisy na hlavnej zmluve.

Rovnako podľa mňa neexistuje žiadny iný verejný záujem, ktorý by vyžadoval, aby zmluvné strany overili svoje podpisy už na predzmluve. Verejný záujem, aby v obchodnom registri boli evidovaní skutoční majitelia obchodných podielov, je zabezpečený overením podpisov strán na hlavnej zmluve (až hlavná zmluva je totiž podkladom na zápis prevodu obchodného podielu do obchodného registra).

Zároveň, ochrana zmluvných strán nie je dostatočným dôvodom na to, aby ich podpisy na predzmluve museli byť overené. V tomto prípade platí to isté, čo som napísal pri hlavnej zmluve-neexistuje rozumný dôvod, prečo by strany práve tejto predzmluvy mali byť chránené viac než strany iných predzmlúv, ktoré nevyžadujú overenie podpisov strán (napríklad spotrebiteľské alebo pracovnoprávne predzmluvy, pri ktorých navyše-na rozdiel od predzmluvy o prevode obchodného podielu-existuje verejný záujem na ochrane jednej zo strán).

tags: #notárska #zmluva #o #prevode #obchodného #podielu