Odporovateľnosť právneho úkonu v judikatúre

Odporovateľnosť právneho úkonu je dôležitým právnym inštitútom, ktorý slúži na ochranu veriteľov v prípade, keď dlžník svojimi právnymi úkonmi zmenšuje svoj majetok a tým ohrozuje uspokojenie ich pohľadávok. Judikatúra zohráva kľúčovú úlohu pri interpretácii a aplikácii ustanovení o odporovateľnosti právnych úkonov, a preto je dôležité sa s ňou oboznámiť.

Úvod do problematiky odporovateľnosti právnych úkonov

Odporovateľnosť právnych úkonov je špecifický nástroj, ktorý slúži na ochranu veriteľov dlžníka. Na rozdiel od absolútnej alebo relatívnej neplatnosti, ktoré postihujú právny úkon kvôli existencii určitej vady, odporovateľnosť nepostihuje platnosť samotného úkonu, ale jeho právne dôsledky vo vzťahu k veriteľom dlžníka. Inými slovami, odporovateľný úkon sa považuje za platný, avšak veriteľ sa môže domáhať, aby voči nemu bol právne neúčinný.

Tento inštitút chráni veriteľa pred situáciou, kedy sa dlžník zbavuje majetku (vecí, práv alebo iných majetkových hodnôt), čím ohrozuje uspokojenie veriteľových pohľadávok. Ak sú tieto právne úkony dlžníka urobené s úmyslom poškodiť veriteľa (in fraudem creditoris), sú odporovateľné. Musí však ísť o kvalifikované zmenšenie majetku dlžníka, ktoré reálne ohrozuje uspokojenie veriteľových pohľadávok.

Dôležitou zásadou je, že odporovať možno len platnému právnemu úkonu. Ak sa zistí, že napadnutý právny akt bol neplatný, odporovacia žaloba bude neúspešná. Veriteľ uplatňuje svoje právo odporovať právnemu úkonu proti osobe, ktorá s dlžníkom predmetný právny úkon dohodla, teda v koho prospech takýto úkon dlžník učinil.

Základné podmienky odporovateľnosti právneho úkonu

Podľa § 42a ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove právne úkony, ak ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu právne neúčinné. Z tohto ustanovenia vyplývajú základné podmienky odporovateľnosti právneho úkonu:

Prečítajte si tiež: Interpretácie odporovateľnosti pohľadávky

1. Existencia vymáhateľnej pohľadávky veriteľa: Pohľadávka veriteľa musí byť vymáhateľná, čo znamená, že ju možno úspešne vymáhať pred súdom v základnom konaní. Nie je nevyhnutné, aby pohľadávka mala už priznaný exekučný titul.
2. Právny úkon dlžníka: Musí ísť o právny úkon, ktorý dlžník urobil. Môže ísť o dvojstranný, jednostranný, odplatný alebo bezodplatný úkon.
3. Ukrátenie uspokojenia pohľadávky veriteľa: Právny úkon dlžníka musí ukracovať uspokojenie pohľadávky veriteľa. To znamená, že v dôsledku tohto úkonu sa majetok dlžníka zmenšil a tým sa znížila možnosť veriteľa uspokojiť svoju pohľadávku.
4. Úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa (pri niektorých úkonoch): Pri úkonoch, ktoré dlžník urobil s osobou, ktorá nie je jemu blízka, musí veriteľ preukázať úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa a vedomosť tejto osoby o tomto úmysle. Pri úkonoch, ktoré dlžník urobil s osobou jemu blízkou, sa tento úmysel prezumuje a dôkazné bremeno prechádza na túto osobu, ktorá musí preukázať, že úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa poznať nemohla ani pri náležitej starostlivosti.
5. Dodržanie lehoty na odporovanie: Právo odporovať právnemu úkonu možno uplatniť v lehote troch rokov od jeho vykonania. Ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada ex offo.

Odporovateľnosť v konkurznom konaní

V konkurznom konaní sa odporovateľnosť právnych úkonov riadi špeciálnymi ustanoveniami zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZKR"). Podľa § 57 ods. 1 ZKR, správca konkurznej podstaty môže odporovať právnym úkonom dlžníka, ktoré ukracujú uspokojenie veriteľov.

Medzi všeobecné predpoklady odporovateľnosti patria:

• Právny úkon dlžníka.
• Účinnosť právneho úkonu dlžníka.
• Ukrátenie uspokojenia pohľadávky veriteľa.

Osobitné predpoklady odporovateľnosti v konkurznom konaní sú:

• Vyhlásenie konkurzu.
• Právny úkon dlžníka sa týka jeho majetku.
• Ukrátenie pohľadávky veriteľa, ktorý si prihlásil pohľadávku.

Dôležitým rozdielom oproti odporovateľnosti podľa Občianskeho zákonníka je, že v konkurznom konaní sa môže odporovateľnosti domáhať okrem správcu konkurznej podstaty aj ktorýkoľvek veriteľ a právne účinky sa vzťahujú na všetkých konkurzných veriteľov.

Podľa § 58 ods. 1 ZKR, odporovať možno právnemu úkonu, ktorý dlžník urobil v posledných troch rokoch pred vyhlásením konkurzu. Ak ide o právny úkon urobený v prospech osoby spriaznenej s dlžníkom alebo v prospech osoby, ktorá na základe takéhoto úkonu nadobudla majetok bez primeraného protiplnenia, možno odporovať právnemu úkonu, ktorý dlžník urobil v posledných piatich rokoch pred vyhlásením konkurzu.

Prečítajte si tiež: Právne úkony: Odporovateľnosť, vadnosť, neplatnosť

Podľa § 58 ods. 2 ZKR, právnemu úkonu dlžníka možno odporovať, ak spôsobil úpadok dlžníka alebo bol urobený počas úpadku dlžníka. Úpadok dlžníka je definovaný v § 3 ods. 1 ZKR ako stav, kedy dlžník má viac ako jedného veriteľa a nie je schopný plniť svoje peňažné záväzky 180 dní po lehote splatnosti.

Relevantná judikatúra k odporovateľnosti právnych úkonov

Judikatúra Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (NSSR) a Najvyššieho súdu Českej republiky (NS ČR) poskytuje dôležité usmernenia pre interpretáciu a aplikáciu ustanovení o odporovateľnosti právnych úkonov.

Vymáhateľná pohľadávka:

• Rozsudok NSSR z 23. decembra 1999, sp. zn. 3 Cdo 102/99 definuje vymáhateľnosť pohľadávky ako takú, ktorú možno úspešne vymáhať pred súdom v základnom konaní, bez potreby exekučného titulu.

Úmysel ukrátiť veriteľa:

• Judikáty zdôrazňujú, že úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa je psychický stav, ktorý sa dokazuje prostredníctvom skutočností vonkajšieho sveta, z ktorých možno usudzovať na existenciu tohto úmyslu.
• Vzťah zaťa a svokra/svokry nie je automaticky považovaný za vzťah blízkych osôb, a preto je potrebné preukázať, že ujmu utrpenú jednou z týchto osôb by druhá dôvodne pociťovala ako ujmu vlastnú.

Odporovateľnosť v BSM:

• Nie je možné odporovať uzneseniu o schválení súdneho zmieru, ktorý obsahuje dohodu o vyporiadaní BSM, pretože sa nejedná o právny úkon účastníkov dohody, ale o súdne rozhodnutie. Súhlas so žalobou na vysporiadanie spoločného majetku po rozvode je procesným úkonom a nie hmotnoprávnym úkonom, ktorému by bolo možné odporovať.

Lehota na odporovanie:

• Trojročná lehota na uplatnenie práva odporovať právnemu úkonu dlžníka je lehotou hmotnoprávnou, ktorá sa počíta od uzatvorenia odporovateľného právneho úkonu. V rámci tejto lehoty musí byť návrh uplatnený na súde.

Ďalšie relevantné rozhodnutia:

• Rozsudok NS ČR z 29. 4. 2010 sp. zn. 21 Cdo 2662/99 sa zaoberá vzťahom nájomnej zmluvy a odporovateľnosti právneho úkonu prevodu nehnuteľnosti.
• Rozsudok NS ČR z 26. 10. 2010 sp. zn. 29 Cdo 418/2009 rieši otázku relatívnej neúčinnosti právneho úkonu a jej vplyvu na nájomný vzťah.
• Rozsudok NS ČR z 31. 8. 2009, sp. zn. 29 Cdo 3547/2007 sa zaoberá pokračovaním v konaní s dedičom majetku po pôvodnom žalovanom.
• Rozsudok NS SR z 24. 1. 2003 sp. zn. 1 Obo 258/2001 rieši vzťah medzi neplatnosťou a odporovateľnosťou právneho úkonu.

Príklad z judikatúry: Rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 21CoKR/15/2018

Krajský súd v Trnave potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, ktorým bola zamietnutá žaloba správcu konkurznej podstaty na odporovateľnosť právneho úkonu. Žalobca sa domáhal určenia, že prevod nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva je voči veriteľom právne neúčinný.

Súd prvej inštancie žalobu zamietol z dôvodu, že žalobca nepreukázal splnenie podmienky ukrátenia uspokojenia pohľadávok veriteľov. Žalobca nepreukázal hodnotu majetku podniku úpadcu pred a po vykonaní právneho úkonu, ani hodnotu pohľadávok existujúcich v čase vykonania úkonu a prihlásených v konkurze. Súd nepovažoval za zásadný a relevantný význam preukazovanie, či bol úkon urobený medzi spriaznenými osobami alebo počas úpadku, ak nebolo preukázané ukrátenie veriteľov.

Odvolací súd sa stotožnil s týmto záverom a potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny. Súd zdôraznil, že žalobca nepreukázal, že odporovaný právny úkon ukracuje uspokojenie pohľadávky niektorého z veriteľov dlžníka. Žalobca nepreukázal, že majetok úpadcu po vykonaní odporovaného právneho úkonu už nestačil na úplné uspokojenie pohľadávok veriteľov.

Prečítajte si tiež: Všetko o odporovateľnosti právneho úkonu

Závery a odporúčania

Odporovateľnosť právnych úkonov je komplexný právny inštitút, ktorého aplikácia si vyžaduje dôkladné posúdenie všetkých relevantných okolností prípadu a oboznámenie sa s judikatúrou.

Pre úspešné uplatnenie práva odporovať právnemu úkonu je potrebné preukázať splnenie všetkých zákonných podmienok, a to najmä:

• Existenciu vymáhateľnej pohľadávky veriteľa.
• Právny úkon dlžníka.
• Ukrátenie uspokojenia pohľadávky veriteľa.
• Úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa (pri niektorých úkonoch).
• Dodržanie lehoty na odporovanie.

V konkurznom konaní je dôležité rešpektovať špeciálne ustanovenia ZKR, ktoré upravujú odporovateľnosť právnych úkonov.

V prípade sporu o odporovateľnosť právneho úkonu je vhodné obrátiť sa na odborníka, ktorý posúdi všetky relevantné okolnosti prípadu a navrhne optimálny postup.

tags: #odporovatelnost #pravneho #ukonu #judikatura