Vymáhateľná Pohľadávka: Definícia a Kontext v Slovenskom Právnom Poriadku

Úvod

Článok sa zaoberá výkladom pojmu „vymáhateľná pohľadávka“ v kontexte odporovateľného právneho úkonu podľa slovenského práva. Vychádza sa pritom zo záverov rozhodnutia Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (NS SR) sp. zn. 1VC/1/2022. Odporovateľnosť právnych úkonov, ktoré ukracujú veriteľovu vymáhateľnú pohľadávku, je témou, ktorá si zaslúži pozornosť najmä z interpretačného hľadiska.

Odporovateľnosť Právnych Úkonov a Vymáhateľná Pohľadávka

Právne úkony dlžníka, pokiaľ ukracujú uspokojenie vymáhateľnej pohľadávky veriteľa, môžu byť veriteľom napadnuté odporom. To predstavuje subjektívne oprávnenie veriteľa vymáhateľnej pohľadávky, ktoré sa realizuje žalobou, smerujúcou k vyhláseniu týchto úkonov za právne neúčinné vo vzťahu k nemu. Prvým predpokladom uplatnenia tohto práva je existencia tzv. žalovateľnej pohľadávky, resp. vykonateľnej pohľadávky, teda takej, ktorej svedčí tzv. exekučný titul.

Dva Názorové Prúdy

V právnej teórii a praxi sa stretávajú dva základné názorové prúdy na to, čo presne znamená „vymáhateľná pohľadávka“:

• Pohľadávka vykonateľná: Ide o prevládajúci názor, ktorý považuje za vymáhateľnú pohľadávku takú, ktorá je opatrená exekučným titulom. Podporuje ho judikatúra českého Najvyššieho súdu a časť slovenskej praxe. Nepriamo ho odobruje aj Ústavný súd SR a zastáva ho väčšina právnej náuky.
• Pohľadávka žalovateľná: Zriedkavejší názor, podľa ktorého je vymáhateľnou pohľadávkou už pohľadávka žalovateľná, teda taká, ktorú možno úspešne vymáhať pred súdom.

Argumenty Zástancov Vykonateľnosti

Dominantný názor stotožňujúci vymáhateľnosť s vykonateľnosťou vychádza z argumentov:

• Charakter odporovateľnosti: Cieľom odporovateľnosti je umožniť veriteľovi zexekvovať aj majetok, ktorého sa dlžník zbavil s úmyslom ukrátiť veriteľa. Kým exekúcia nie je možná, odporovateľnosť nemá zmysel.
• História: § 42a Občianskeho zákonníka (OZ) je návratom k § 46 stredného OZ z roku 1950, ktorý pod pojmom vymáhateľnosť rozumel vykonateľnosť.
• Hospodárnosť: Súdy by nemali byť zaťažované konaniami, ktoré nemajú reálny, ale len hypotetický dopad na právne postavenie účastníkov sporu.

Argumenty Zástancov Žalovateľnosti

Menšinový názor sa opiera o argumenty:

Prečítajte si tiež: Kontext ošetrovateľskej starostlivosti

• Jazykový výklad: Slovníky slovenského jazyka rozlišujú medzi vymáhateľnosťou a vykonateľnosťou, nejde o synonymá.
• Systematický výklad: Na iných miestach v OZ sa derivácie slova „vymáhať“ nespájajú s vykonateľnosťou.
• Teleologický výklad: Ak by sa za vymáhateľnú pohľadávku považovala iba pohľadávka vykonateľná, popieral by sa zmysel odporovateľnosti, t. j. ochrana veriteľa.

Detailnejší Pohľad na Argumenty

Jazykový Výklad

Hoci slovníky rozlišujú medzi vymáhateľnosťou a vykonateľnosťou, v bežnom jazyku pod vymáhateľnosť spadá aj vykonateľnosť. Preto nemožno slovníkovému rozlišovaniu prikladať až taký veľký význam.

Systematický Výklad

Argument, že ak OZ na iných miestach spája pojem vymáhanie so žalovateľnosťou, malo by sa tak robiť aj v prípade § 42a, má svoje opodstatnenie. Zásada terminologickej jednoty je totiž významným interpretačným pravidlom. Na druhej strane ju ale nemožno uplatňovať vždy a absolútne, najmä ak sa totálne zmení spoločenské prostredie a právo sa prevráti na ruby, ako tomu bolo pri novele OZ z roku 1991.

Historický Výklad

Historický výklad dáva za pravdu dominantnému názoru. Stredný OZ, z ktorého sa odporovateľnosť prevzala, pod pojmom vymáhateľnosť rozumel vykonateľnosť. Odporovateľnosť mimo konkurzu sa totiž od svojho počiatku vždy viazala na vykonateľnosť.

Charakter Odporovateľnosti

Dôsledok odporovateľnosti - neúčinnosť odporovaného úkonu - sa môže prejaviť len po tom, čo sa veriteľova pohľadávka stane vykonateľnou. Pokiaľ sa takou nestane, odporovateľnosť je zbytočná.

Teleologický Výklad

Zmyslom odporovateľnosti je ochrana veriteľa. Ak je však čas medzi žalovateľnosťou pohľadávky a jej vykonateľnosťou dlhší ako tri roky, táto ochrana je popretá. V súčasnosti, kedy získanie exekučného titulu na súde trvá dlhšie, je to skôr pravidlo ako výnimka.

Prečítajte si tiež: Čo je výsluhový dôchodok?

Riešenia pre Ochranu Veriteľa

Väčšinový smer sa snaží popasovať s argumentom o ochrane veriteľa rôznymi riešeniami:

• Vykonateľnosť ako znak aktívnej vecnej legitimácie: Postačí, ak sa pohľadávka stane vykonateľnou najneskôr do rozhodnutia súdu.
• Prerušenie odporovacieho konania: Ak veriteľ podá odporovaciu žalobu a zároveň žaluje dlžníka o plnenie, súd by mal prerušiť odporovacie konanie podľa § 109 ods. 2 písm. c) OSP.

Proti riešeniu založenému na prerušení odporovacieho konania možno mať vážne výhrady. Nejde o systémové riešenie, jeho cieľom je len snaha, aby veriteľ získal exekučný titul.

Verdikt Veľkého Senátu NS SR

Veľký senát občianskoprávneho kolégia NS SR vo svojom rozhodnutí zo dňa 17.05.2022, sp. zn. 1VC/1/2022, zaujal záver, že "Vymáhateľná pohľadávka v zmysle ustanovenia § 42a ods. 1 Občianskeho zákonníka sa rozumie pohľadávka, ktorá je veriteľom uplatniteľná na súde." Znamená to, že otázkou existencie pohľadávky veriteľa sa súd musí zaoberať priamo v odporovacom konaní ako otázkou prejudiciálnou.

Dôsledky Rozhodnutia Veľkého Senátu

V prípade právoplatnosti rozhodnutia, ktorým veriteľ dlžníkovmu úkonu úspešne odporoval, zostáva pre veriteľa podmienkou úspešného uspokojenia sa z dotknutého dlžníkovho majetku získanie exekučného titulu. Súdu v odporovacom konaní naďalej zostáva možnosť konanie prerušiť v zmysle § 164 CSP až do právoplatného rozhodnutia o priznaní pohľadávky veriteľovi, pokiaľ súd vyhodnotí, že tento postup je procesne vhodnejší (napr. z dôvodu hospodárnosti) ako prejudiciálne posúdenie tejto otázky.

Prečítajte si tiež: Zdravotná starostlivosť: definícia a aspekty

tags: #vymahatelna #pohladavka #definicia