Prehraný súdny spor, odvolanie, súdny poplatok a účtovanie: Komplexný prehľad

Úvod

Súdne spory sú, žiaľ, bežnou súčasťou podnikania a života. Prehra v súdnom spore môže mať vážne finančné dôsledky, vrátane povinnosti uhradiť súdne poplatky a trovy konania protistrane. Tento článok poskytuje komplexný prehľad o súdnych poplatkoch, možnostiach odvolania, účtovaní trov konania a ďalších súvisiacich aspektoch.

Súdne poplatky

Súdne poplatky sú platby, ktoré sa hradia štátu za úkony vykonávané súdom v rámci súdneho konania. Ich výška je stanovená zákonom o súdnych poplatkoch. Základom pre výpočet poplatku je často cena predmetu konania.

• Výška poplatku: Ak by ste vymáhali sumu 125 EUR a nechali sa zastúpiť advokátom, súdny poplatok by Vás vyšiel 16,50 EUR. Tento sa platí po podaní žaloby.
• Vyporiadanie podielového spoluvlastníctva: Ak podávate žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva rozdelením pozemku s tým, že Vám pripadne polovica z neho, t.j. o hodnote 3.000,-EUR, potom základom pre výpočet súdneho poplatku je suma 3.000,- EUR. V takomto prípade by bol súdny poplatok vo výške 180,- EUR.

Trovy konania

Trovy konania zahŕňajú všetky náklady, ktoré účastníkom konania vzniknú v súvislosti s vedením súdneho sporu. Patria sem napríklad súdne poplatky, výdavky na právne zastúpenie, znalecké posudky, svedočné a cestovné náklady.

• Nárok na náhradu trov konania: V rozhodnutí súdu, ak ide o platobný rozkaz, by malo byť presne napísané, koľko máte zaplatiť aj na trovách konania. Ak ide o rozsudok, tak v ňom bude napísané na aké % trov majú nárok. Po právoplatnosti rozsudku potom súd vydá uznesenie a presne vyčísli ich nárok na trovy.
• Trovy právneho zastupovania: Ak stranu zastupoval advokát, potom trovy právneho zastupovania sú závislé od počtu úkonov právnej pomoci poskytnutej advokátom, minimálne za dva úkony právnej služby a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a účasť na konaní pred súdom, t.j. najmenej dva úkony právnej pomoci; za jeden úkon právnej služby 287,14 € bez DPH plus režijný paušál 9,21 €, t.j.
• Odmena advokáta: Pokiaľ Vám nebolo doručené uznesenie o náhrade trov konania, je možné kontaktovať prísl. Ak stranu zastupoval advokát, potom trovy právneho zastupovania sú závislé od počtu úkonov právnej pomoci poskytnutej advokátom, minimálne za dva úkony právnej služby a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a účasť na konaní pred súdom, t.j. najmenej dva úkony právnej pomoci; za jeden úkon právnej služby 287,14 € bez DPH plus režijný paušál 9,21 €, t.j.

Odvolanie

Ak ste so súdnym rozhodnutím nespokojní, máte možnosť podať odvolanie. Odvolanie je riadny opravný prostriedok, ktorým sa môžete domáhať preskúmania rozhodnutia súdu vyššou inštanciou.

• Lehota na podanie odvolania: Lehotu na podanie odvolania je potrebné presne dodržať, inak sa rozhodnutie stane právoplatným a vykonateľným.
• Dôvody na podanie odvolania: Odvolanie je možné podať z rôznych dôvodov, napríklad pre nesprávne právne posúdenie veci, pre vady konania alebo pre nové skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v pôvodnom konaní.

Účtovanie pohľadávok

V dôsledku hospodárskej krízy dochádza v rámci obchodných vzťahov k poklesu schopnosti podnikateľov plniť si svoje záväzky. Podnikatelia sa tak dostávajú do situácie, že faktúry sú uhrádzané oneskorene, čo vyvoláva potrebu sledovať lehotu splatnosti faktúr. Po uplynutí tejto lehoty sa môže stať, že dlžník v súdnom konaní vznesie námietku premlčania a v tomto prípade už ani súd nemôže pohľadávku priznať. Preto je potrebné svoje pohľadávky riešiť včas. Starostlivosť o pohľadávky a ich úhradu je pre podnikateľa nemenej dôležitý proces ako získavanie zákaziek, pretože až po úhrade pohľadávky je možné považovať obchod za úspešne zavŕšený.

Prečítajte si tiež: Riziká príspevkov online

Prevencia

Základom úspešného obchodu je prevencia pred uzavretím obchodu s rizikovým partnerom, prípadne so zlým obsahom. Ak podnikateľ vstupuje do obchodného vzťahu s novým obchodným partnerom, mal by dôsledne overiť jeho údaje z obchodného, prípadne živnostenského registra - pre úplné označenie na daňových dokladoch, prípadne neskôr na žalobnom návrhu. Vhodná je aj priebežná kontrola aktuálnosti údajov, nie každý partner včas oznámi napríklad zmenu konateľov alebo spôsob ich konania, či zmenu sídla. Na ďalšie obchodovanie môže mať vplyv aj zmena v spoločníkoch. V prípade pochybnosti o solventnosti obchodného partnera je vhodné nahliadnuť do zbierky listín vedenej príslušným obchodným registrom, keďže každá spoločnosť je povinná ukladať v nej ročnú účtovnú závierku. V rámci prevencie je dôležité dodržiavanie základných pravidiel uzatvárania zmluvných vzťahov. Je prirodzené, že nie každá zmluva je v písomnej forme, často ide len o plnenie dodávky na základe objednávok. Dodávateľ by mal uzatvoriť aspoň rámcovú zmluvu, v ktorej si obchodní partneri dohodnú základné princípy spolupráce. Ide napr. o sankcie v prípade neplnenia zmluvného vzťahu, napr.

Riešenie pohľadávok

Po neuhradení pohľadávky v lehote splatnosti by mal dodávateľ upozorniť svojho obchodného partnera na uplynutie lehoty splatnosti faktúry. Ak dlžník ani po upomienke faktúru nezaplatí, je potrebné tento problém riešiť. Ak je dlžník ochotný svoj záväzok reálne riešiť, avšak z jeho pohľadu nie je možné, aby svoj záväzok uhradil okamžite, je vhodné požadovať od dlžníka písomné uznanie jeho záväzku, najlepšie formou notárskej zápisnice, ktorá slúži ako exekučný titul na priame vymáhanie pohľadávky prostredníctvom súdneho exekútora, bez nutnosti súdneho konania. Ak dlžník odmieta uznanie záväzku vo forme notárskej zápisnice, čiastočným riešením je aj písomné uznanie záväzku dlžníka s úradne overeným podpisom (napr. pre možnosť prípadného podania návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka). Ak medzi obchodnými partnermi nedôjde k dohode, veriteľ zvyčajne pristúpi k súdnemu riešeniu pohľadávky. Občiansky súdny poriadok (ďalej OSP) obsahuje viaceré formy tzv.

Platobný rozkaz

Platobný rozkaz je určený pre vymáhanie peňažnej pohľadávky. Dnes už možno použiť publikovaný formulár platobného rozkazu. Ak navrhovateľ predloží správne vyplnený formulár v potrebnom počte rovnopisov, zaplatí súdny poplatok a budú splnené zákonné podmienky na vydanie platobného rozkazu, súd ho vydá už do 10 dní. Návrh na vydanie platobného rozkazu je potrebné podať na vecne a miestne príslušný súd. Pri platobnom rozkaze však existujú aj určité obmedzenia. Platobný rozkaz nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť, ak sa ho podarí dlžníkovi doručiť a ten voči nemu nepodá odpor s odôvodnením. Táto právna úprava umožňuje súdu vydať rozkaz na plnenie, ktorý smeruje nielen voči splneniu „peňažnej“ povinnosti, ale všeobecne voči povinnosti určitého plnenia (napr. vydať určitú vec, dodať alebo vykonať pre navrhovateľa určité dielo, uložiť povinnosť uzavrieť zmluvu a pod.). Rozkaz na plnenie je možné vydať v skrátenom konaní aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa, bez vypočutia odporcu, napriek tomu, že vydanie rozkazu na plnenie nie je výslovne podmienené požiadavkou, aby navrhovateľ najskôr existenciu uplatnenej povinnosti preukázal. Súd musí na jeho vydanie mať k dispozícii dostatočný základ, z ktorého by pri posúdení dôvodnosti nároku vychádzal. Ten je daný v požiadavke na presné a úplné vykreslenie skutkového základu. Je to platobný rozkaz vydaný podľa osobitného predpisu - nariadenia Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 1896/2006, ktoré je svojím charakterom priamo účinné, a teda je súčasťou nášho právneho poriadku, OSP je v uvedenej časti len vykonávacím predpisom k nemu. Európsky platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené; to neplatí, ak sa európsky platobný rozkaz doručuje zástupcovi odporcu. Európsky platobný rozkaz sa doručuje do cudziny. V prípade vyhlásenia konkurzu, resp. povolenia reštrukturalizácie na dlžníka si veriteľ musí uplatniť svoju pohľadávku v stanovenej lehote prihláškou u určeného správcu a na súde (do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, resp. do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie musí byť prihláška doručená správcovi a súdu). Prihlášku musí podať aj v tom prípade, ak si vymáha svoj nárok v súdnom konaní, alebo aj v prípade, že súd vydal rozhodnutie, v ktorom nárok veriteľa potvrdil. Preto je nevyhnutné počas celej doby existencie a vymáhania pohľadávky sledovať, či nebol na dlžníka vyhlásený konkurz alebo reštrukturalizácia (napr.

Účtovanie opravných položiek k pohľadávkam

Pri inventarizácii majetku a záväzkov sa posudzuje, či reálna hodnota pohľadávok je rovnaká ako nominálna hodnota. Pri analýze pohľadávok podľa lehoty splatnosti ich členíme na pohľadávky do lehoty splatnosti a po lehote splatnosti. Predmetom analýzy sú najmä pohľadávky po lehote splatnosti, u ktorých môže byť ohrozená ich vymožiteľnosť. Toto ohrozenie môže mať dočasný alebo trvalý charakter. Pojem zákonné opravné položky sa používa na opravné položky, ktoré sú tvorené v súlade s § 20 zákona o dani z príjmov (ďalej ZDP). Ostatné opravné položky sú tvorené v súlade s účtovnými predpismi na základe zásady opatrnosti a nie sú tvorené v súlade s § 20 ods. 14 ZDP, nie sú daňovo účinnými opravnými položkami. Ich tvorba do nákladov účtovnej jednotky a rozpúšťanie do výnosov účtovnej jednotky neovplyvňuje daňové výdavky, resp.

Daňovo uznané opravné položky

Daňovo uznané opravné položky k nepremlčaným pohľadávkam a rizikovým pohľadávkam sa tvoria ako daňovo uznané opravné položky na základe § 20 ods. 14 ZDP. Ak od splatnosti pohľadávky uplynula doba dlhšia ako 360 dní, do výdavkov sa zahrnie opravná položka do výšky 20 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo nesplatenej časti pohľadávky bez jej príslušenstva, a to v zdaňovacom období, v ktorom uplynula táto lehota. Ak od splatnosti pohľadávky uplynula doba dlhšia ako 720 dní, do výdavkov sa zahrnie opravná položka do výšky 50 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo nesplatenej časti pohľadávky bez jej príslušenstva, a to v zdaňovacom období, v ktorom uplynula táto lehota.

Prečítajte si tiež: Humanitárne víza a rozhodnutie ESD

Príklad:

Spoločnosť BERTA, s. r. o., evidovala ku dňu účtovnej závierky 31. 12. 2011 nezaplatenú pohľadávku za poskytnuté služby voči spoločnosti GRAMA, a. s., splatnú 15. 9. 2011. Spoločnosť GRAMA, a. s., neuhradila napriek urgenciám faktúru ani v roku 2012. Spoločnosť BERTA, s. r. o., postúpila nezaplatenú faktúru na súdne vymáhanie.

Podmienky pre uznanie opravnej položky

ZDP stanovuje ako ďalšiu z podmienok na uznanie vytvorenej opravnej položky k pohľadávke, že pohľadávka bola zahrnutá do príjmov. Z tejto podmienky vyplýva, že nie k všetkým nepremlčaným pohľadávkam po lehote splatnosti je možné vytvoriť daňovo uznanú opravnú položku. Daňovo uznanú opravnú položku je možné tvoriť len k pohľadávkam, ktoré boli účtované do výnosov daňovníka. Daňovo uznané opravné položky teda nie je možné tvoriť napr.

Príklad:

Spoločnosť ALKA, a. s., poskytla v roku 2009 zálohu na zhotovenie reklamných katalógov v hodnote 30 tis. €. Termín dodania zákazky bol do 10. 4. 2010. Dodávateľ REKLAMA, s. r. o., termín zákazky nesplnil. Spoločnosť ALKA, a. s., odstúpila od zmluvy a požiadala vrátiť zálohu v termíne do 31. 5. 2010. Dodávateľ zálohu nevrátil v stanovenom termíne a ani do konca roku 2011. V rámci inventarizácie k 31. 12. 2011 bola vytvorená opravná položka k pohľadávke voči dodávateľovi. Vytvorená opravná položka nie je daňovou položkou, pretože nespĺňa podmienku zaúčtovania pohľadávky do výnosov.

Odpis pohľadávok

Odpis pohľadávky je jednostranným úkonom na strane veriteľa, ktorý odpíše pohľadávku pri trvalom upustení od jej vymáhania. z iného dôvodu, ako je úhrada alebo započítanie. Odpis pohľadávok tak nemožno stotožňovať so zánikom pohľadávky. Podľa § 68 ods. 5 Postupov účtovania v PÚ sa na ťarchu účtu 546 - Odpis pohľadávky účtuje odpis pohľadávky pri trvalom upustení od jej vymáhania, ako aj odpis pohľadávky podľa zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej ZKR). Ako súvzťažný účet sa použije niektorý z účtov pohľadávok v závislosti od toho, o akú pohľadávku ide, napr.

Daňový výdavok

Daňovým výdavkom je výdavok (náklad) do výšky odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej neuhradenej časti vrátane príslušenstva, ak je toto príslušenstvo zahrnuté do základu dane, alebo výdavok do výšky odpisu obstarávacej ceny pohľadávky nadobudnutej postúpením, alebo neuhradenej časti u daňovníka zisťujúceho základ dane podľa § 17 ods. 1 písm. Daňovým výdavkom je aj výdavok (náklad) do výšky odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej neuhradenej časti vrátane príslušenstva, ak dlžník zomrel a pohľadávka nemohla byť uspokojená ani vymáhaním od dedičov dlžníka. Ak chce účtovná jednotka odpísať takúto pohľadávku do daňovo uznaných nákladov, musí mať k dispozícii právoplatné uznesenie súdu, či už o zastavení konania, ak poručiteľ nezanechal majetok alebo zanechal nepatrný majetok, ktorý vydal osobe majúcej náklady s pohrebom poručiteľa, alebo uznesenie, resp.

Prečítajte si tiež: Podmienky nároku na súdny poplatok

Príklad:

Spoločnosť AXUS, s. Spoločnosť na základe tejto skutočnosti odpísala pohľadávku do nákladov a táto je podľa § 19 ods. 2 písm. h) bod 3 ZDP daňovo uznaným nákladom. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa ods. 14 písm. Pri odpise týchto pohľadávok je väzba na daňovo uznanú tvorbu opravných položiek podľa § 20 ods. 14 ZDP. Musí ísť o také pohľadávky, ktoré spĺňajú podmienky pre uznanie opravnej položky do daňových výdavkov. V súlade s týmito podmienkami možno odpísať do daňových výdavkov nepremlčanú pohľadávku, pri ktorej je riziko, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, ktorá bola zahrnutá do zdaniteľných príjmov. K trvalému odpisu pohľadávok sa veriteľ môže rozhodnúť, ak na to existuje dôvod, napr.

Príklad:

Spoločnosť AXUS, s. r. o., eviduje v účtovníctve dve pohľadávky voči spoločnosti ZMOX, s. r. o., v celkovej výške 180 €. Spoločnosť AXUS, s. r. o., sa v marci 2013 rozhodla neuhradené pohľadávky v plnej výške odpísať do nákladov z dôvodu, že náklady na vymáhanie pohľadávok sú neúmerne vysoké vo vzťahu k vymáhanej sume. Podmienky § 19 ods. 2 písm. i) ZDP na odpis pohľadávky sú splnené. Daňovým výdavkom je aj odpis pohľadávky podľa § 19 ods. 2 písm. r) ZDP do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavokpodľa § 20 ods. 14 ZDP. Keďže tento odpis pohľadávky je viazaný na možnosť daňovo uznanej tvorby opravnej položky k tejto pohľadávke, platia pre odpis pohľadávky rovnaké podmienky ako pre tvorbu opravnej položky. Daňovo účinne nemožno odpísať ani pohľadávky z titulu zmluvných sankcií. Ide o zmluvné pokuty, úroky z omeškania a poplatky z omeškania, ktoré podľa § 17 ods. 19 ZDP sú súčasťou základu dane až po prijatí.

Príklad:

Spoločnosť AXUS, s. r. o., eviduje v účtovníctve pohľadávku voči spoločnosti BONZ, s. r. o., vo výške 4 400 €. Pohľadávka bola splatná dňa 1. 3. 2010. Dlžník nereaguje na upomienky a zo všetkých okolností je zrejmé, že táto pohľadávka nebude zaplatená. Spoločnosť AXUS, s. r. o., sa v máji 2013 rozhodla neuhradenú pohľadávku v plnej výške odpísať do nákladov. Odpísaná pohľadávka spĺňa podmienky pre tvorbu opravnej položky do výšky 100 % menovitej hodnoty (pohľadávka bola zahrnutá do príjmov, od splatnosti uplynulo viac ako 1 080 dní). Účtovná jednotka mohla postupovať aj iným spôsobom. zníži sa o odpis pohľadávky vo výške menovitej hodnoty, t. j.

Príklad:

Spoločnosť DRX, s. r. o., eviduje v účtovníctve pohľadávku voči inej spoločnosti vo výške 8 000 €, ktorá bola splatná 8. 11. 2010. V roku 2012 spoločnosť vytvorila k pohľadávke opravnú položku vo výške 50 %. Spoločnosť TRAX, s. r. o., eviduje v účtovníctve pohľadávku za dodávku tovaru voči spoločnosti BLOM, s. r. o., vo výške 6 000 €. Pohľadávka bola splatná dňa 1. 3. 2010. Dlžník odmieta uznať existenciu pohľadávky z dôvodu, že dodávku tovaru neprevzal. Veriteľ postúpil pohľadávku na vymáhanie súdnou cestou. Spoločnosť TRAX, s. r. o., sa v máji 2013 rozhodla na základe súdneho rozhodnutia pohľadávku v plnej výške odpísať do nákladov. Odpísaná pohľadávka nespĺňa žiadne z ustanovení ZDP o odpise pohľadávok. Spoločnosť NOVOTVAR, s. r. o., eviduje v účtovníctve pohľadávku za dodávku prác voči spoločnosti KRUS, s. r. o., vo výške 8 000 €. Pohľadávka bola splatná dňa 1. 3. 2010. Dlžník odmieta uznať časť pohľadávky vo výške 2 000 € z dôvodu, že dodávka nebola vykonaná vo fakturovanom rozsahu. Veriteľ postúpil pohľadávku na vymáhanie súdnou cestou. Na základe znaleckého dokazovania o rozsahu vykonaných stavebných prác súd priznal veriteľovi pohľadávku v rozsahu 6 000 € z dôvodu, že tento nevedel preukázať, že vykonal práce vo fakturovanom rozsahu. Spoločnosť NOVOTVAR, s. r. o., sa v máji 2013 rozhodla na základe súdneho rozhodnutia neuhradenú časť pohľadávky odpísať do nákladov. Spoločnosť NOVOTVAR, s. r. o., sa mohla rozhodnúť aj pre iný postup.

Exekúcia

Ak dlžník neplní povinnosť úhrady pohľadávky, ktorá mu vyplýva z vykonateľného rozhodnutia súdu, prípadne iného exekučného titulu, je veriteľ spravidla prinútený vymáhať pohľadávku prostredníctvom súdneho exekútora. Podstatou exekúcie je vymôcť plnenie povinnosti uloženej rozhodnutím, ak si ju dlžník neplní dobrovoľne. Exekúcia je teda núteným výkonom súdneho alebo iného rozhodnutia. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súduna jej vykonanie.

Návrh na vykonanie exekúcie

Návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať:

• presnú identifikáciu oprávneného a povinného,
• presné označenie exekučného titulu,
• vymedzenie vymáhaného nároku (dlžná suma, príslušenstvo, trovy predchádzajúceho konania atď.),
• prípadne označenie dôkazov, ktorých sa oprávnený dovoláva.

Exekučným titulom je najmä:

• rozhodnutie súdu (uznesenie, platobný rozkaz, rozsudok),
• notárska zápisnica,
• vykonateľné rozhodnutie rozhodcovských súdov a rozhodcovských komisií.

Príslušný súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak návrh na vykonanie exekúcie a žiadosť o udelenie poverenia spĺňajú zákonom stanovené náležitosti, súd vydá poverenie na vykonanie exekúcie. Exekúciou je možné uplatniť si nárok len v rozsahu, v akom ho priznáva exekučný titul a ďalšie trovy, ktoré oprávnenému vznikli v súvislosti s exekúciou (napr. Po doručení poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor vydá upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručí oprávnenému a povinnému, kde účastníkov upovedomí o začatí exekúcie, prípadne o spôso…

Prípad zrušenej objednávky a práva spotrebiteľa

V prípade, že si spotrebiteľ objedná tovar online a predávajúci následne objednávku zruší z dôvodu chybnej ceny, je dôležité poznať práva spotrebiteľa.

• Záväznosť objednávky: Potvrdená objednávka je pre predávajúceho záväzná a je povinný dodať tovar za cenu uvedenú v objednávke.
• Odstúpenie od zmluvy: Predávajúci môže odstúpiť od zmluvy len v zákonom stanovených prípadoch, napríklad ak tovar nie je dostupný alebo ak sa so zákazníkom dohodne na náhradnom plnení.
• Chybná cena: Ak predávajúci uviedol na webovej stránke chybnú cenu, nemôže jednostranne zrušiť objednávku.
• Obchodné podmienky: Obchodné podmienky nemôžu byť v rozpore so zákonom a nemôžu obmedzovať práva spotrebiteľa.
• Riešenie sporu: Ak predávajúci odmieta dodať tovar za cenu uvedenú v objednávke, spotrebiteľ sa môže obrátiť na Slovenskú obchodnú inšpekciu (SOI) alebo podať žalobu na súd.

Príklad:

Zákazník si objednal mobilný telefón Huawei P8 Lite DS - biely za cenu 119 EUR na internetovom obchode Obchodný dom.sk. Predávajúci následne objednávku zrušil s odôvodnením, že došlo ku chybe a správna cena tovaru je 219 EUR. V tomto prípade má zákazník právo trvať na dodaní tovaru za cenu 119 EUR, ktorá bola uvedená v objednávke.

tags: #prehraný #súdny #spor #odvolanie #súdny #poplatok