Súdny poplatok ako zabezpečenie pohľadávky: Podmienky a aspekty

V dnešnej ekonomickej klíme, kde podnikatelia čelia výzvam v oblasti plnenia svojich záväzkov, je dôležité venovať zvýšenú pozornosť starostlivosti o pohľadávky. Starostlivosť o pohľadávky a ich úhradu je pre podnikateľa nemenej dôležitý proces ako získavanie zákaziek, pretože až po úhrade pohľadávky je možné považovať obchod za úspešne zavŕšený. Tento článok sa zameriava na súdny poplatok ako jeden z aspektov zabezpečenia pohľadávky, pričom zohľadňuje podmienky a právne aspekty.

Prevencia ako základ úspešného obchodu

Základom úspešného obchodu je prevencia pred uzavretím obchodu s rizikovým partnerom, prípadne so zlým obsahom. Ak podnikateľ vstupuje do obchodného vzťahu s novým obchodným partnerom, mal by dôsledne overiť jeho údaje z obchodného, prípadne živnostenského registra - pre úplné označenie na daňových dokladoch, prípadne neskôr na žalobnom návrhu. Vhodná je aj priebežná kontrola aktuálnosti údajov, nie každý partner včas oznámi napríklad zmenu konateľov alebo spôsob ich konania, či zmenu sídla. Na ďalšie obchodovanie môže mať vplyv aj zmena v spoločníkoch. V prípade pochybnosti o solventnosti obchodného partnera je vhodné nahliadnuť do zbierky listín vedenej príslušným obchodným registrom, keďže každá spoločnosť je povinná ukladať v nej ročnú účtovnú závierku.

Zmluvné vzťahy a upozornenia

V rámci prevencie je dôležité dodržiavanie základných pravidiel uzatvárania zmluvných vzťahov. Je prirodzené, že nie každá zmluva je v písomnej forme, často ide len o plnenie dodávky na základe objednávok. Dodávateľ by mal uzatvoriť aspoň rámcovú zmluvu, v ktorej si obchodní partneri dohodnú základné princípy spolupráce. Ide napr. o sankcie v prípade neplnenia zmluvného vzťahu, napr. Po neuhradení pohľadávky v lehote splatnosti by mal dodávateľ upozorniť svojho obchodného partnera na uplynutie lehoty splatnosti faktúry. Ak dlžník ani po upomienke faktúru nezaplatí, je potrebné tento problém riešiť. Ak je dlžník ochotný svoj záväzok reálne riešiť, avšak z jeho pohľadu nie je možné, aby svoj záväzok uhradil okamžite, je vhodné požadovať od dlžníka písomné uznanie jeho záväzku, najlepšie formou notárskej zápisnice, ktorá slúži ako exekučný titul na priame vymáhanie pohľadávky prostredníctvom súdneho exekútora, bez nutnosti súdneho konania. Ak dlžník odmieta uznanie záväzku vo forme notárskej zápisnice, čiastočným riešením je aj písomné uznanie záväzku dlžníka s úradne overeným podpisom (napr. pre možnosť prípadného podania návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka).

Súdne riešenie pohľadávky a platobné rozkazy

Ak medzi obchodnými partnermi nedôjde k dohode, veriteľ zvyčajne pristúpi k súdnemu riešeniu pohľadávky. Občiansky súdny poriadok (ďalej OSP) obsahuje viaceré formy tzv. Platobný rozkaz je určený pre vymáhanie peňažnej pohľadávky. Dnes už možno použiť publikovaný formulár platobného rozkazu. Ak navrhovateľ predloží správne vyplnený formulár v potrebnom počte rovnopisov, zaplatí súdny poplatok a budú splnené zákonné podmienky na vydanie platobného rozkazu, súd ho vydá už do 10 dní. Návrh na vydanie platobného rozkazu je potrebné podať na vecne a miestne príslušný súd.

Obmedzenia a alternatívy platobného rozkazu

Pri platobnom rozkaze však existujú aj určité obmedzenia. Platobný rozkaz nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť, ak sa ho podarí dlžníkovi doručiť a ten voči nemu nepodá odpor s odôvodnením. Ak sa ho nepodarí doručiť alebo dlžník podá odpor s odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší a ďalej bude konanie prebiehať rovnako ako pri žalobe na plnenie podľa § 80 písm. Táto právna úprava umožňuje súdu vydať rozkaz na plnenie, ktorý smeruje nielen voči splneniu „peňažnej“ povinnosti, ale všeobecne voči povinnosti určitého plnenia (napr. vydať určitú vec, dodať alebo vykonať pre navrhovateľa určité dielo, uložiť povinnosť uzavrieť zmluvu a pod.). Rozkaz na plnenie je možné vydať v skrátenom konaní aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa, bez vypočutia odporcu, napriek tomu, že vydanie rozkazu na plnenie nie je výslovne podmienené požiadavkou, aby navrhovateľ najskôr existenciu uplatnenej povinnosti preukázal. Súd musí na jeho vydanie mať k dispozícii dostatočný základ, z ktorého by pri posúdení dôvodnosti nároku vychádzal. Ten je daný v požiadavke na presné a úplné vykreslenie skutkového základu.

Prečítajte si tiež: Riziká príspevkov online

Európsky platobný rozkaz

Je to platobný rozkaz vydaný podľa osobitného predpisu - nariadenia Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 1896/2006, ktoré je svojím charakterom priamo účinné, a teda je súčasťou nášho právneho poriadku, OSP je v uvedenej časti len vykonávacím predpisom k nemu. Európsky platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené; to neplatí, ak sa európsky platobný rozkaz doručuje zástupcovi odporcu. Európsky platobný rozkaz sa doručuje do cudziny.

Konkurz a reštrukturalizácia dlžníka

V prípade vyhlásenia konkurzu, resp. povolenia reštrukturalizácie na dlžníka si veriteľ musí uplatniť svoju pohľadávku v stanovenej lehote prihláškou u určeného správcu a na súde (do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, resp. do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie musí byť prihláška doručená správcovi a súdu). Prihlášku musí podať aj v tom prípade, ak si vymáha svoj nárok v súdnom konaní, alebo aj v prípade, že súd vydal rozhodnutie, v ktorom nárok veriteľa potvrdil. Preto je nevyhnutné počas celej doby existencie a vymáhania pohľadávky sledovať, či nebol na dlžníka vyhlásený konkurz alebo reštrukturalizácia (napr.

Analýza a odpis pohľadávok

Pri inventarizácii majetku a záväzkov sa posudzuje, či reálna hodnota pohľadávok je rovnaká ako nominálna hodnota. Pri analýze pohľadávok podľa lehoty splatnosti ich členíme na pohľadávky do lehoty splatnosti a po lehote splatnosti. Predmetom analýzy sú najmä pohľadávky po lehote splatnosti, u ktorých môže byť ohrozená ich vymožiteľnosť. Toto ohrozenie môže mať dočasný alebo trvalý charakter.

Opravné položky a daňové hľadiská

Pojem zákonné opravné položky sa používa na opravné položky, ktoré sú tvorené v súlade s § 20 zákona o dani z príjmov (ďalej ZDP). Ostatné opravné položky sú tvorené v súlade s účtovnými predpismi na základe zásady opatrnosti a nie sú tvorené v súlade s § 20 ods. 14 ZDP, nie sú daňovo účinnými opravnými položkami. Ich tvorba do nákladov účtovnej jednotky a rozpúšťanie do výnosov účtovnej jednotky neovplyvňuje daňové výdavky, resp. Daňovo uznané opravné položky k nepremlčaným pohľadávkam a rizikovým pohľadávkam sa tvoria ako daňovo uznané opravné položky na základe § 20 ods. 14 ZDP. Ak od splatnosti pohľadávky uplynula doba dlhšia ako 360 dní, do výdavkov sa zahrnie opravná položka do výšky 20 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo nesplatenej časti pohľadávky bez jej príslušenstva, a to v zdaňovacom období, v ktorom uplynula táto lehota. Ak od splatnosti pohľadávky uplynula doba dlhšia ako 720 dní, do výdavkov sa zahrnie opravná položka do výšky 50 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo nesplatenej časti pohľadávky bez jej príslušenstva, a to v zdaňovacom období, v ktorom uplynula táto lehota.

Príklad: Spoločnosť BERTA, s. r. o., evidovala ku dňu účtovnej závierky 31. 12. 2011 nezaplatenú pohľadávku za poskytnuté služby voči spoločnosti GRAMA, a. s., splatnú 15. 9. 1. Spoločnosť GRAMA, a. s., neuhradila napriek urgenciám faktúru ani v roku 2012. Spoločnosť BERTA, s. r. o., postúpila nezaplatenú faktúru na súdne vymáhanie. 1. 1. 2. ZDP stanovuje ako ďalšiu z podmienok na uznanie vytvorenej opravnej položky k pohľadávke, že pohľadávka bola zahrnutá do príjmov. Z tejto podmienky vyplýva, že nie k všetkým nepremlčaným pohľadávkam po lehote splatnosti je možné vytvoriť daňovo uznanú opravnú položku. Daňovo uznanú opravnú položku je možné tvoriť len k pohľadávkam, ktoré boli účtované do výnosov daňovníka. Daňovo uznané opravné položky teda nie je možné tvoriť napr.

Prečítajte si tiež: Humanitárne víza a rozhodnutie ESD

Príklad: Spoločnosť ALKA, a. s., poskytla v roku 2009 zálohu na zhotovenie reklamných katalógov v hodnote 30 tis. €. Termín dodania zákazky bol do 10. 4. 2010. Dodávateľ REKLAMA, s. r. o., termín zákazky nesplnil. Spoločnosť ALKA, a. s., odstúpila od zmluvy a požiadala vrátiť zálohu v termíne do 31. 5. 2010. Dodávateľ zálohu nevrátil v stanovenom termíne a ani do konca roku 2011. V rámci inventarizácie k 31. 12. 1. Vytvorená opravná položka nie je daňovou položkou, pretože nespĺňa podmienku zaúčtovania pohľadávky do výnosov.

Odpis pohľadávky

Odpis pohľadávky je jednostranným úkonom na strane veriteľa, ktorý odpíše pohľadávku pri trvalom upustení od jej vymáhania. z iného dôvodu, ako je úhrada alebo započítanie. Odpis pohľadávok tak nemožno stotožňovať so zánikom pohľadávky. Podľa § 68 ods. 5 Postupov účtovania v PÚ sa na ťarchu účtu 546 - Odpis pohľadávky účtuje odpis pohľadávky pri trvalom upustení od jej vymáhania, ako aj odpis pohľadávky podľa zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej ZKR). Ako súvzťažný účet sa použije niektorý z účtov pohľadávok v závislosti od toho, o akú pohľadávku ide, napr.

Daňovým výdavkom je výdavok (náklad) do výšky odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej neuhradenej časti vrátane príslušenstva, ak je toto príslušenstvo zahrnuté do základu dane, alebo výdavok do výšky odpisu obstarávacej ceny pohľadávky nadobudnutej postúpením, alebo neuhradenej časti u daňovníka zisťujúceho základ dane podľa § 17 ods. 1 písm. Daňovým výdavkom je aj výdavok (náklad) do výšky odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej neuhradenej časti vrátane príslušenstva, ak dlžník zomrel a pohľadávka nemohla byť uspokojená ani vymáhaním od dedičov dlžníka. Ak chce účtovná jednotka odpísať takúto pohľadávku do daňovo uznaných nákladov, musí mať k dispozícii právoplatné uznesenie súdu, či už o zastavení konania, ak poručiteľ nezanechal majetok alebo zanechal nepatrný majetok, ktorý vydal osobe majúcej náklady s pohrebom poručiteľa, alebo uznesenie, resp.

Príklad: Spoločnosť AXUS, s. Spoločnosť na základe tejto skutočnosti odpísala pohľadávku do nákladov a táto je podľa § 19 ods. 2 písm. h) bod 3 ZDP daňovo uznaným nákladom. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa ods. 14 písm. Pri odpise týchto pohľadávok je väzba na daňovo uznanú tvorbu opravných položiek podľa § 20 ods. 14 ZDP. Musí ísť o také pohľadávky, ktoré spĺňajú podmienky pre uznanie opravnej položky do daňových výdavkov. V súlade s týmito podmienkami možno odpísať do daňových výdavkov nepremlčanú pohľadávku, pri ktorej je riziko, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, ktorá bola zahrnutá do zdaniteľných príjmov. K trvalému odpisu pohľadávok sa veriteľ môže rozhodnúť, ak na to existuje dôvod, napr.

Príklad: Spoločnosť AXUS, s. r. o., eviduje v účtovníctve dve pohľadávky voči spoločnosti ZMOX, s. r. o., v celkovej výške 180 €. Spoločnosť AXUS, s. r. o., sa v marci 2013 rozhodla neuhradené pohľadávky v plnej výške odpísať do nákladov z dôvodu, že náklady na vymáhanie pohľadávok sú neúmerne vysoké vo vzťahu k vymáhanej sume. Podmienky § 19 ods. 2 písm. i) ZDP na odpis pohľadávky sú splnené.

Prečítajte si tiež: Podmienky nároku na súdny poplatok

Daňovým výdavkom je aj odpis pohľadávky podľa § 19 ods. 2 písm. r) ZDP do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavokpodľa § 20 ods. 14 ZDP. Keďže tento odpis pohľadávky je viazaný na možnosť daňovo uznanej tvorby opravnej položky k tejto pohľadávke, platia pre odpis pohľadávky rovnaké podmienky ako pre tvorbu opravnej položky. Daňovo uznaným teda nemôže byť odpis pohľadávok, ktoré vznikli z titulu úverov, pôžičiek, záloh a tiež pohľadávok nadobudnutých postúpením, vkladom, darovaním alebo dedením. Skutočnosť, že ide o nepremlčané pohľadávky, vyplýva z § 20 ods. 2 písm. Daňovo účinne nemožno odpísať ani pohľadávky z titulu zmluvných sankcií. Ide o zmluvné pokuty, úroky z omeškania a poplatky z omeškania, ktoré podľa § 17 ods. 19 ZDP sú súčasťou základu dane až po prijatí.

Príklad: Spoločnosť AXUS, s. r. o., eviduje v účtovníctve pohľadávku voči spoločnosti BONZ, s. r. o., vo výške 4 400 €. Pohľadávka bola splatná dňa 1. 3. 2010. Dlžník nereaguje na upomienky a zo všetkých okolností je zrejmé, že táto pohľadávka nebude zaplatená. Spoločnosť AXUS, s. r. o., sa v máji 2013 rozhodla neuhradenú pohľadávku v plnej výške odpísať do nákladov. Odpísaná pohľadávka spĺňa podmienky pre tvorbu opravnej položky do výšky 100 % menovitej hodnoty (pohľadávka bola zahrnutá do príjmov, od splatnosti uplynulo viac ako 1 080 dní). Účtovná jednotka mohla postupovať aj iným spôsobom.

Zníži sa o odpis pohľadávky vo výške menovitej hodnoty, t. j.

Príklad: Spoločnosť DRX, s. r. o., eviduje v účtovníctve pohľadávku voči inej spoločnosti vo výške 8 000 €, ktorá bola splatná 8. 11. 2010. V roku 2012 spoločnosť vytvorila k pohľadávke opravnú položku vo výške 50 %.

Príklad: Spoločnosť TRAX, s. r. o., eviduje v účtovníctve pohľadávku za dodávku tovaru voči spoločnosti BLOM, s. r. o., vo výške 6 000 €. Pohľadávka bola splatná dňa 1. 3. 2010. Dlžník odmieta uznať existenciu pohľadávky z dôvodu, že dodávku tovaru neprevzal. Veriteľ postúpil pohľadávku na vymáhanie súdnou cestou. Spoločnosť TRAX, s. r. o., sa v máji 2013 rozhodla na základe súdneho rozhodnutia pohľadávku v plnej výške odpísať do nákladov. Odpísaná pohľadávka nespĺňa žiadne z ustanovení ZDP o odpise pohľadávok.

Príklad: Spoločnosť NOVOTVAR, s. r. o., eviduje v účtovníctve pohľadávku za dodávku prác voči spoločnosti KRUS, s. r. o., vo výške 8 000 €. Pohľadávka bola splatná dňa 1. 3. 2010. Dlžník odmieta uznať časť pohľadávky vo výške 2 000 € z dôvodu, že dodávka nebola vykonaná vo fakturovanom rozsahu. Veriteľ postúpil pohľadávku na vymáhanie súdnou cestou. Na základe znaleckého dokazovania o rozsahu vykonaných stavebných prác súd priznal veriteľovi pohľadávku v rozsahu 6 000 € z dôvodu, že tento nevedel preukázať, že vykonal práce vo fakturovanom rozsahu. Spoločnosť NOVOTVAR, s. r. o., sa v máji 2013 rozhodla na základe súdneho rozhodnutia neuhradenú časť pohľadávky odpísať do nákladov. Odpísaná časť pohľadávky nespĺňa žiadne z ustanovení ZDP o odpise pohľadávok. Spoločnosť NOVOTVAR, s. r. o., sa mohla rozhodnúť aj pre iný postup.

Exekúcia ako krajné riešenie

Ak dlžník neplní povinnosť úhrady pohľadávky, ktorá mu vyplýva z vykonateľného rozhodnutia súdu, prípadne iného exekučného titulu, je veriteľ spravidla prinútený vymáhať pohľadávku prostredníctvom súdneho exekútora. Podstatou exekúcie je vymôcť plnenie povinnosti uloženej rozhodnutím, ak si ju dlžník neplní dobrovoľne. Exekúcia je teda núteným výkonom súdneho alebo iného rozhodnutia. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súduna jej vykonanie.

Náležitosti návrhu na vykonanie exekúcie

Návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať:

• Presnú identifikáciu oprávneného a povinného.
• Presné označenie exekučného titulu.
• Vymedzenie vymáhaného nároku (dlžná suma, príslušenstvo, trovy predchádzajúceho konania atď.).
• Prípadne označenie dôkazov, ktorých sa oprávnený dovoláva.

Exekučným titulom je najmä rozhodnutie súdu (uznesenie, platobný rozkaz, rozsudok), notárska zápisnica, vykonateľné rozhodnutie rozhodcovských súdov a rozhodcovských komisií. Príslušný súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak návrh na vykonanie exekúcie a žiadosť o udelenie poverenia spĺňajú zákonom stanovené náležitosti, súd vydá poverenie na vykonanie exekúcie. Exekúciou je možné uplatniť si nárok len v rozsahu, v akom ho priznáva exekučný titul a ďalšie trovy, ktoré oprávnenému vznikli v súvislosti s exekúciou (napr. Po doručení poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor vydá upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručí oprávnenému a povinnému, kde účastníkov upovedomí o začatí exekúcie, prípadne o spô…

Súdny poplatok: Výška, zníženie a oslobodenie

Súdny poplatok je plnením, ktoré platí účastník konania pred začatím súdneho konania alebo po jeho skončení. Súdny poplatok sa platí takmer vždy, dá sa na ňom však ušetriť. Podanie žaloby je zo zákona spojené s povinnosťou uhradiť súdny poplatok. Na ten si treba prichystať čiastku zodpovedajúcu 6 % z hodnoty vymáhanej sumy, vždy však aspoň 16,50 eur. Horná hranica súdneho poplatku je 16 596,50 eur, pri nároku na zaplatenie pohľadávky z obchodného záväzku až 33 193,50 eur.

Možnosti zníženia súdneho poplatku

Zákon o súdnych poplatkoch ponúka aj možnosť zníženia súdneho poplatku. Ak namiesto klasickej žaloby o zaplatenie pohľadávky uplatníte nárok formou návrhu na vydanie platobného rozkazu v tzv. upomínacom konaní, zaplatíte na poplatku len 50 % z percentnej sadzby stanovenej v sadzobníku súdnych poplatkov (aktuálne teda 3 % z hodnoty vymáhanej sumy). Uvedený návrh sa podáva formou elektronického formulára dostupného na webových stránkach Ministerstva spravodlivosti, jeho podanie vyžaduje dátovú schránku (bližšie viď. Rýchle a lacné vymáhanie pohľadávok? Skúste upomínacie konanie). Pokiaľ nemáte technické zázemie na iniciovanie upomínacieho konania vy sami, môže byť riešením vyhľadanie advokáta, ktorý túto službu poskytuje.

Kedy súdny poplatok neplatíte

Bez zaplatenia súdneho poplatku sa súd žalobou nebude zaoberať. Zákon ale z povinnosti hradenia poplatku pripúšťa výnimky, ktoré možno rozdeliť do dvoch kategórií. Prvou je plošné oslobodenie od súdneho poplatku, ktoré sa týka buď konkrétnych súdnych konaní, alebo zákonom vymedzených osôb. Od platenia poplatku je oslobodené napríklad konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí. Poplatok nemusíte riešiť ani vtedy, ak ste žalobcom v konaní o náhradu škody z pracovného úrazu a choroby z povolania alebo ak ste nevydatá matka domáhajúca sa zaplatenia príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom. Oslobodený od poplatku je aj ten, komu bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa Zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi.

Druhej výnimky z povinnosti platenia poplatku sa treba aktívne domáhať na súde v zmysle ustanovenia § 254 Civilného sporového poriadku. Podmienkou priznania oslobodenia podľa uvedeného ustanovenia je odôvodnenosť takéhoto postupu vašimi pomermi. Judikatúra spresnila, že sa pritom nezohľadňuje len výška vašich príjmov či množstvo disponibilných finančných prostriedkov, ale tiež vaše možnosti si tieto prostriedky zaobstarať a vaše celkové pomery, súd prihliada aj k charakteru sporu (rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR, sp.zn. 22 Cdo 5738/2015). Tlačivo pre dokladovanie pomerov v súvislosti s návrhom na oslobodenie od poplatkov nájdete opäť na stránkach Ministerstva spravodlivosti.

Výpočet trov právneho zastúpenia

Výpočet trov právneho zastúpenia pre vás môže byť dôležitý napriek tomu, že vy sami pri podaní žaloby pomoc advokáta nevyhľadáte. Ak totiž spor prehráte a dlžník bude právne zastúpený, pravdepodobne vás neminie povinnosť nahradiť trovy tohto právneho zastúpenia. Toto pravidlo však platí aj opačne - ak sa necháte advokátom zastúpiť vy a súdne konanie dopadne vo váš prospech, zaplatí dlžník náklady na advokáta vám. Keď sú teda právne zastúpené obe strany, platí porazený hneď dvakrát - najskôr svojmu advokátovi a potom ešte advokátovi protistrany. Právnemu zástupcovi protistrany sa však nenahrádza odmena dojednaná nad rámec právnych predpisov; výška náhrady zodpovedá tzv. tarifnej odmene advokáta určenej podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. S výpočtom odmeny za 1 úkon právnej služby vám pomôže nižšie pripojená tabuľka. Pre základnú predstavu počítajte s tým, že advokát urobí pri vymáhaní pohľadávky aspoň 2 úkony (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby). Ak sa dlžník bude aktívne brániť, počet platených úkonov sa, samozrejme, zvyšuje (samostatným úkonom je napr. účasť advokáta na pojednávaní či podanie odvolania).

Údaje pre výpočet výšky tarifnej odmeny advokáta:

Príklad: Ak vymáhate pohľadávku vo výške 1 500 €, bude odmena za 1 úkon 71,37 € [41,49 € + (3 x 9,96 €)]

K tarifnej odmene sa ešte na každý úkon pripočíta suma tzv. paušálnej náhrady určenej na financovanie výdavkov súvisiacich s poskytovaním právnych služieb (napr. telekomunikačné výdavky). Pre rok 2019 je tato náhrada 9,80 eur na 1 úkon. Ak je advokát platca DPH, zvyšujú sa trovy právneho zastúpenia aj o sumu zodpovedajúcu DPH. Okrem uvedených nákladov sa môže v súdnom konaní vyskytnúť potreba úhrady trov na zabezpečenie dôkazného prostriedku (znalecký posudok apod.), prípadne sa môže odmena advokáta navýšiť o náhradu za stratu času (ak je úkon vykonaný v mieste, kde advokát nemá sídlo). Aj pri uvedených nákladoch možno kalkulovať s tým, že ich vo finále nahradí porazená strana súdneho sporu.

Paušálna náhrada nákladov

Ak žalujete pohľadávku z obchodného záväzku, môžete okrem náhrady trov konania požadovať aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Nárok na túto náhradu vzniká omeškaním dlžníka, a to bez potreby osobitného upozornenia.

tags: #sudny #poplatok #zabezpecenie #pohladavky #podmienky