Vysporiadanie BSM po uplynutí trojročnej lehoty: Judikáty a aplikačná prax

Po zániku manželstva, jedným zo spôsobov zániku manželstva, ktorým zároveň zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, je potrebné vykonať vyporiadanie majetkového substrátu, nadobudnutého za trvania manželstva. Občiansky zákonník preferuje, aby sa bývalí manželia po zániku manželstva najskôr dohodli na vyporiadaní spoločného majetku. Ak sa manželia nedohodnú, majetkové spoločenstvo je potrebné vyporiadať súdom. Ak sú však bývalí manželia nečinní, treba nejakým spôsobom majetkové vzťahy usporiadať aj bez ich aktívneho pričinenia. Preto zákonodarca stanovil nevyvrátiteľnú právnu domnienku podielového spoluvlastníctva, pričom ponechal podiely oboch (bývalých) manželov rovnaké.

Trojročná lehota na vyporiadanie BSM

Občiansky zákonník explicitne neustanovil, dokedy je vlastne možné dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva uzatvoriť. V § 149 ods. 4 je ale uvedené, že ak k uzavretiu dohody nedôjde v lehote 3 rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov a v tejto lehote nebude podaný ani návrh na jeho súdne vyporiadanie, zo zákona dochádza k vyporiadaniu zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva. Uvedeným okamihom zaniká možnosť uzatvoriť dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva a nie je už možné ani podať návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva súdom. Jedinou možnou výnimkou zdá sa byť uzatvorenie dohody iba v prípade, ak na základe návrhu jedného z bývalých manželov, podaného v lehote 3 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, prebieha pred súdom konanie o vyporiadanie zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov, v ktorom sa riadne pokračuje až do momentu uzatvorenia dohody. Dohoda v takom prípade môže byť uzatvorená formou súdneho zmieru. V prípade, ak by sa v začatom súdnom konaní nepokračovalo, prípadne by došlo k jeho ukončeniu inak ako vydaním meritórneho rozhodnutia, t. j. konanie by bolo napr. zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, má sa za to, že sa vraciame na začiatok. Na vzniknutú situáciu vzhliadame, ako keby ani vôbec nenastala a ku konaniu vôbec nedošlo, t. j.

Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké.

Dôsledky uplynutia lehoty

Z dôvodov právnej istoty a bezpečnosti občianskoprávnych vzťahov zákon ustanovil trojročnú lehotu, v ktorej účastníci môžu predmet bezpodielového spoluvlastníctva vyporiadať dohodou alebo podať návrh na súd. Ak táto lehota márne uplynie, nastanú zákonné účinky vyporiadania uvedené v § 149 ods. 4, ktoré bránia trvaniu nevyporiadaného bezpodielového spoluvlastníctva po neobmedzenú dobu. Musia však byť splnené určité predpoklady, na základe ktorých môže dôjsť k tomuto spôsobu vyporiadania.manželstvo musí zaniknúť rozvodom alebo musí dôjsť k zrušeniu bezpodielového spoluvlastníctva súdom podľa § 148 ods. 2, prípadne podľa § 148a ods. 2, či vyslovením trestu prepadnutia majetku (§ 59 ods.

Ak sú tieto podmienky splnené, márne uplynutie trojročnej lehoty zakladá nevyvrátiteľnú právnu domnienku, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva výlučne užíva ako vlastník pre svoju potrebu alebo potrebu svojej rodiny a domácnosti. Preto ak určitú hnuteľnú vec na konci ustanovenej trojročnej lehoty užíva len jeden z bývalých manželov, pričom sa toto užívanie nedeje proti vôli druhého manžela, alebo ak sa na konci tejto lehoty vytvoril faktický stav trvalého nerušeného užívania veci len jedným z manželov, možno konštatovať, že tento manžel vec užíva výlučne ako vlastník pre svoju potrebu. V prípade nehnuteľných vecí márne uplynutie trojročnej lehoty zakladá nevyvrátiteľnú právnu domnienku podielového spoluvlastníctva bývalých manželov s rovnosťou podielov.

Prečítajte si tiež: Dedenie a sociálne bývanie

Ustálená judikatúra uvádza, že ak manželia po dobu troch rokov od rozvodu užívali spoločný byt aj s bytovým zariadením tak, že každý z nich užíval vyčlenené časti bytu a zvyšok bytu užívali spoločne bez toho, aby si vyporiadali bezpodielové spoluvlastníctvo dohodou alebo aby podali na súd návrh na jeho vyporiadanie, došlo k vyporiadaniu hnuteľných vecí nachádzajúcich sa v spoločnom byte zo zákona podľa § 149 ods. 4 OZ tak, že veci užívané vo vyčlenených častiach bytu nadobudol každý z nich do výlučného vlastníctva a veci v spoločne užívaných častiach bytu nadobudli do podielového spoluvlastníctva.

Pokiaľ ide o ostatné spoločné majetkové práva a povinnosti bývalých manželov (napr. Podľa súdnej praxe, ak mali spoločnú pôžičku manželia, ktorí sa rozviedli, a o ich spoločnom majetku platí to, čo je ustanovené v § 149 ods. 4 OZ, potom sa ten z bývalých manželov, ktorý zaplatil celý dlh z tejto pôžičky (alebo viac ako polovicu), môže žalobou na súde domáhať, aby mu druhý z bývalých manželov nahradil, čo mal na tento dlh platiť podľa rovnakého podielu ich obidvoch na tomto dlhu.

Dohoda o vyporiadaní po troch rokoch

Po uplynutí tejto lehoty už nie je možné podať návrh na súdne vyporiadanie BSM ani uzavrieť dohodu o vyporiadaní BSM. Vzhľadom na to, ak už od právoplatnosti vášho rozvodu uplynuli 4 roky, toho času môžete s manželom uzavrieť len dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. Pokiaľ ide o úver, môžete dohodu uzavrieť aj len vo vzťahu k nemu.

Súdne konanie po uplynutí lehoty

Ak do troch rokov od rozvodu začalo súdne konanie, vysporiadanie BSM po troch rokoch od rozvodu je možné iba vtedy. Vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdnym rozhodnutím prichádza do úvahy v prípade, keď nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou a neuplatnila sa ani zákonná domnienka ustanovená v § 149 ods. 4. Občianske súdne konanie sa začína len na návrh, ale súd nie je viazaný návrhmi účastníkov (ide o tzv. iudicium duplex) v tom smere, ako má vyporiadanie vykonať. Je však povinný zisťovať, čo patrí do bezpodielového spoluvlastníctva, lebo vyporiadanie sa musí týkať celého majetku. Pohľadávky a dlhy manželov, ktoré vznikli za trvania ich bezpodielového spoluvlastníctva, sa vyporiadajú primerane podľa § 149 a 150 (pozri § 853). Vyporiadanie týchto práv a povinností sa však týka len vzťahov medzi manželmi a nijako nemôže zasahovať do práv a povinností tretích osôb. Vo výroku súdneho rozhodnutia nemožno vysloviť, že jeden z manželov je povinný vrátiť pôžičku či iné plnenie tretím osobám, a pod. Súdne rozhodnutie má konštitutívny charakter.

V rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov nemožno vyporiadať ani tie majetkové vzťahy, ktoré sa síce týkajú bývalých manželov, avšak nevznikli v súvislosti s ich majetkovým spoločenstvom, okrem prípadu, keď aj tieto vzťahy účastníci urobia predmetom súdneho konania na základe samostatného návrhu alebo vzájomného návrhu (§ 79 ods. 1, § 97 ods.

Prečítajte si tiež: Možnosti vysporiadania nehnuteľností

Osobitné prípady vyporiadania BSM

Zánik BSM smrťou jedného z manželov

V prípade zániku bezpodielového spoluvlastníctva smrťou jedného z manželov pripraví všetky potrebné podklady pre vynesenie súdneho uznesenia, ako aj návrh na uznesenie v rámci svojej činnosti notár, ktorý je na prejednanie konkrétneho dedičstva poverený súdom (§ 175a a nasl. OSP). V rámci tohto konania o dedičstve bude vykonané aj vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva. Súd určí, čo z tohto majetku patrí do dedičstva a čo pozostalému manželovi (§ 175l ods. 1 OSP). Ak rozhodnutie závisí od skutočnosti, ktorá zostala medzi pozostalým manželom a niektorým z dedičov sporná, postupuje súd podľa § 175k ods.

Konkurzné konanie

Na vykonanie vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva zaniknutého vyhlásením konkurzu je oprávnený správca konkurznej podstaty. Správca je oprávnený podať aj návrh na vyporiadanie takého bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Dohodu o jeho vyporiadaní je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného súdom (§ 53 ods.

Trestný čin

Ďalším osobitným prípadom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva je vyporiadanie v prípade výroku trestného súdu o prepadnutí majetku podľa § 59 ods. 3 TZ. Ten z manželov, ktorý bol takto právoplatne odsúdený, prestáva byť spoluvlastníkom veci z tohto majetkového spoločenstva.

Judikáty a súdna prax

Rozsudok NS SR z 12. decembra 2024, sp. zn.

Pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) po rozvode sa súdy riadia zásadami uvedenými v Občianskom zákonníku (§ 142 OZ), ktoré umožňujú zohľadniť okrem iného aj mieru, akou sa každý z manželov pričinil o nadobudnutie a udržanie spoločného majetku. V posudzovanom prípade došlo k zániku BSM a nehnuteľnosť (hodnota členského podielu v bytovom družstve) prešla po uplynutí troch rokov bez vyporiadania do podielového spoluvlastníctva bývalých manželov v rovnakých podieloch.

1. Rovnosť podielov a vlastnícke právo: Prechodom hodnoty členského podielu do podielového spoluvlastníctva prináleží každému z bývalých manželov jedna polovica tejto hodnoty (§ 149 ods.
2. NS SR tiež vysvetlil, že hoci násilné správanie by mohlo byť dôležitou okolnosťou pri rozhodovaní o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva vo vzťahu k spôsobu vyporiadania spoločnej veci (napr. Ak sa rozvádzate a riešite majetkové otázky, emocionálne a etické zlyhania (ako je násilné správanie) nebudú v režime podielového spoluvlastníctva priamo znižovať majetkový podiel manžela/manželky. Majetok, ktorý prešiel do podielového spoluvlastníctva, sa delí na polovicu.

Dohoda o vyporiadaní BSM a katastrálne konanie

Správny orgán na úseku katastra nehnuteľností pri rozhodovaní o návrhu na vklad dohody o vyporiadaní zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov prihliada na skutočnosť, či bol podaný návrh na vklad tejto dohody v lehote troch rokov od zániku manželstva, alebo bol podaný až po tejto lehote. Od tejto lehoty sa odvíja to, či správny orgán rozhoduje o vyporiadaní bezpodielového alebo podielového spoluvlastníctva. Dohoda je vo svojej podstate zmluvou o prevode vlastníctva k nehnuteľnostiam.

Prečítajte si tiež: Rozdelenie majetku manželov

Až nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia príslušného správneho orgánu na úseku katastra o povolení vkladu vlastníckeho práva na základe dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva možno hovoriť o nadobudnutí vecno-právnych účinkov samotnej dohody a zavŕšení prevodu vecného práva k nehnuteľnosti.

tags: #vysporiadanie #BSM #po #uplynutí #trojročnej #lehoty