
Konkurzné právo je komplexná oblasť, ktorá upravuje spôsob uspokojovania nárokov veriteľov voči dlžníkovi, ktorý sa ocitol v platobnej neschopnosti. Jedným z kľúčových pojmov v tejto oblasti je zabezpečená pohľadávka. Tento článok sa zameriava na definíciu zabezpečenej pohľadávky v konkurze, pričom zohľadňuje relevantné právne predpisy a judikatúru.
V konkurznom konaní veritelia uplatňujú svoje pohľadávky voči dlžníkovi špecifickým spôsobom. Ide o súdne konanie s veľkým počtom účastníkov, ktorí si nárokujú svoje pohľadávky. Veriteľ musí uplatniť svoje právo, aby bola jeho pohľadávka uspokojená. Konkurzné konanie je kolektívne konanie, kde dochádza k súbehu veriteľov. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR) ustanovuje špecifický spôsob uplatňovania práva, odlišný od iných civilných konaní.
Ak podal návrh na vyhlásenie konkurzu veriteľ, stáva sa účastníkom konania doručením návrhu na súd. Ostatní veritelia sa môžu stať účastníkmi konania do vyhlásenia konkurzu pristúpením do konania alebo návrhom na vstup do konania. Po vyhlásení konkurzu sa veriteľ, ktorému pohľadávka vznikla pred vyhlásením konkurzu, môže stať účastníkom konania len podaním prihlášky alebo vstupom do konania. Pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu, môžu byť po jeho vyhlásení uspokojené len na základe podanej prihlášky, ak bude pohľadávka zistená, a len v súbehu s pohľadávkami ostatných veriteľov na základe právnych úkonov správcu a pod dohľadom súdu. Vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku úpadcu. Individuálne uspokojenie týchto pohľadávok je vylúčené, a preto nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie. Už začaté konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie sa vyhlásením konkurzu zastavujú. K určitému individuálnemu uspokojeniu pohľadávky dochádza pri uspokojovaní zabezpečených veriteľov. Neuplatnením práva formou prihlášky právo nezaniká, ale nemôže byť počas konkurzného konania uspokojené. Po skončení konkurzu si veriteľ neprihlásenej pohľadávky môže pohľadávku voči dlžníkovi vymáhať.
Zabezpečená pohľadávka je pohľadávka, ktorá je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Zabezpečovacie práva zahŕňajú záložné právo, zádržné právo, zabezpečovací prevod práva, zabezpečovací prevod pohľadávky a iné práva s podobným obsahom a účinkami. Veritelia s takto zabezpečenými pohľadávkami majú právo na uspokojenie z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým je pohľadávka zabezpečená.
Zabezpečovacie právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky. Právnym dôsledkom neprihlásenia zabezpečovacieho práva je jeho zánik. V prípade súbehu zabezpečených veriteľov sa uspokojujú podľa poradia rozhodujúceho na jeho uspokojenie. Poradím na uspokojenie sa rozumie časové poradie vzniku práva na zabezpečenie. Z výťažku získaného speňažením majetku sa uspokojuje najskôr veriteľ, ktorému vzniklo zabezpečovacie právo ako prvému. Ak sa po uspokojení pohľadávky tohto veriteľa nevyčerpá celý výťažok, zo zvyšku výťažku sa uspokojuje veriteľ, ktorému vzniklo zabezpečovacie právo v poradí ako druhému, atď.
Prečítajte si tiež: Starostlivosť o seniorov: Slovenské priority
Splnenie záväzku možno zabezpečiť dočasným prevodom práva dlžníka alebo tretej osoby v prospech veriteľa. V konkurze sa zabezpečovací prevod práva na zabezpečeného veriteľa považuje za neúčinný. Zabezpečený veriteľ, ktorý zabezpečovací prevod práva prihlásil, má v konkurze postavenie zabezpečeného veriteľa so záložným právom k predmetu zabezpečovacieho prevodu práva. Pre poradie tohto zabezpečovacieho práva je rozhodujúci čas prevodu práva na zabezpečeného veriteľa.
Osobitnú kategóriu predstavuje výhrada vlastníckeho práva, t. j. situácia, kedy úpadca kúpil a prevzal vec bez toho, aby k nej do vyhlásenia konkurzu nadobudol vlastnícke právo. Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Veriteľ je povinný vyzvať správcu konkurznej podstaty na splnenie zmluvy. Správca môže splniť povinnosti zo zmluvy, ak sa vec u úpadcu nachádza a súčasne je splnenie zmluvy pre podstatu výhodnejšie.
Zádržné právo (retenčné právo) patrí medzi zabezpečovacie inštitúty. Vzniká jednostranným prejavom vôle veriteľa, ktorý vezme do svojej držby hnuteľnú vec, ktorú je povinný vrátiť po uhradení svojej pohľadávky. Zádržné právo nemôže zabezpečovať všetky pohľadávky, ale iba splatné peňažné pohľadávky. Po začatí konkurzného konania veriteľ nemôže pokračovať v zadržiavaní veci úpadcu na základe zádržného práva uplatneného pred začatím konkurzného konania a je povinný vec vydať do konkurznej podstaty, nakoľko výkon zabezpečovacieho práva nie je po začatí konkurzného konania možný.
Podľa § 95 ods. 3 ZKR sa za podriadenú pohľadávku považuje aj pohľadávka, ktorá patrí alebo patrila veriteľovi, ktorý je alebo bol spriaznený s úpadcom. Na prípadné zabezpečenie týchto pohľadávok zabezpečovacím právom sa v konkurze neprihliada. Pre posúdenie pohľadávky veriteľa ako podriadenej pohľadávky sa pri jednoznačnom preukázaní spriaznenosti veriteľa s úpadcom zohľadňuje jedine časové hľadisko vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu. Moment vyhlásenia konkurzu je relevantný v súvislosti s tým, či bol vyhlásený pred účinnosťou novely ZKR realizovanou zákonom č. 348/2011 Z. z. alebo po nej.
Okresný súd Bratislava I zamietol žalobu, pričom dôvody popretia pohľadávky nesmerovali k právnemu dôvodu vzniku ani k výške, ale výlučne k poradiu uspokojenia z dôvodu zistenej spriaznenosti veriteľa a úpadcu. Súd prvej inštancie mal za preukázané, že veriteľ si po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu prihlásil svoju pohľadávku titulom poskytnutia financovania na základe Zmluvy o poskytnutí úveru, a to prihláškou zabezpečenej pohľadávky. Správca konkurznej podstaty úpadcu poprel uvedenú pohľadávku, čo do poradia jej uspokojenia s odkazom na ustanovenie § 95 ods. 3 ZKR. Žalobca ako spoločník mal kvalifikovanú väčšinu, t. j. viac ako 5% na hlasovacích právach úpadcu, a teda mal aj reálnu možnosť uplatňovania vplyvu na riadení úpadcu. S poukazom na uvedené závery bola preukázaná spriaznenosť žalobcu s úpadcom podľa § 9 ods. 3 ZKR, v čoho dôsledku pohľadávky žalobcu môžu byť uspokojované iba v poradí podriadených pohľadávok. Krajský súd v Bratislave potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a uviedol, že konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený 31. októbra 2015, pričom z textu ustanovenia § 95 ods. 3 ZKR (v znení účinnom k 31. októbru 2015) vyplýva, že pri konštatovaní spriaznenosti veriteľa s úpadcom je potrebné jeho pohľadávky čo do poradia zaradiť medzi pohľadávky, ktoré sa uspokojujú ako podriadené.
Prečítajte si tiež: Zabezpečenie pohľadávky v nižšej sume
Zákonodarca novelou č. 348/2011 Z. z. s účinnosťou od 1. januára 2012 zaviedol novú skupinu tzv. quasi podriadených pohľadávok, pričom spriaznenosť týchto pohľadávok je prísna a absolútna. To znamená, že všetky pohľadávky veriteľov (bez obmedzenia), ktoré sú (v prítomnosti - rozumej čas prihlasovania do konkurzu) alebo boli v minulosti majetkom spriazneného veriteľa, sa v konkurze uspokoja ako podriadené. Pri porovnaní dikcie ustanovenia § 95 ods. 3 ZKR účinného do 31. decembra 2015 s dikciou § 95 ods. 3 ZKR účinného od 1. januára 2016 vidieť, že sa nejedná o materiálny ani kvalitatívny rozdiel, ale skôr o legislatívno-technické spresnenie. Obe časové verzie dotknutého ustanovenia tak považujú za podriadené pohľadávky tie, ktoré sú alebo boli (v minulosti) pohľadávkami veriteľov spriaznených s úpadcom.
Prečítajte si tiež: Ako Zabezpečená Pohľadávka Ovplyvňuje Bankrot?
tags: #zabezpecena #pohladavka #v #konkurze #definícia