Žaloba na Slovensku: Vzor a dôležité informácie

Žaloba je procesný úkon, ktorým sa žalobca obracia na súd a žiada o ochranu svojich porušených alebo ohrozených práv, prípadne uplatňuje iný návrh, ktorý má byť prejednaný v sporovom konaní. Tento článok poskytuje komplexný prehľad o žalobách na Slovensku, vrátane vzorov a dôležitých informácií, ktoré vám pomôžu pri ich príprave a podávaní.

Všeobecné informácie o žalobe

Podľa Občianskeho súdneho poriadku žalobu (návrh) podáva žalobca alebo aj "navrhovateľ". Žaloba musí vždy smerovať voči konkrétnej osobe alebo osobám, proti ktorým žalobca ochranu požaduje, táto osoba sa nazýva žalovaný tiež "odporca". Žaloba musí byť vždy písomná a musí obsahovať meno (názov) a bydlisko (sídlo) žalobcu, meno (názov) a bydlisko (sídlo) žalovaného, musí z nej byť jasné, čoho sa žalobca domáha, opis rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov, ktoré na dokázanie týchto skutočností žalobca navrhuje. Za podanie žaloby sa spravidla platí súdny poplatok.

Elektronické podávanie žalôb

V súčasnosti je možné podávať žaloby aj elektronicky. Ak elektronické podanie obsahuje návrh vo veci samej (t. j. návrh na začatie konania - žalobu, späťvzatie návrhu, čiastočné späťvzatie návrhu, zmenu návrhu, odvolanie a pod.) alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a nie je autorizované podľa osobitného predpisu, je potrebné ho dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu. Ak sa podanie dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Ak má byť prílohou elektronického podania originál dokumentu, možno ho nahradiť zaručenou konverziou listinnej podoby tohto dokumentu do elektronickej podoby. Elektronické podania, ktoré neobsahujú návrh vo veci samej, nie je potrebné autorizovať podľa osobitného predpisu a nie je ich ani potrebné dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo autorizované v elektronickej podobe.

V upomínacom konaní sa rozhodujú spory o zaplatenie určitej peňažnej sumy v eurách. Návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní možno podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov podať výlučne elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, a to prostredníctvom na to určeného elektronického formulára. Návrh musí byť autorizovaný podľa osobitného predpisu. Ak sa odpor podáva elektronickými prostriedkami, je možné ho podať výlučne prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý musí byť autorizovaný podľa osobitného predpisu (§ 23 zákona č. 305/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov) a odoslaný z portálu e-žaloby alebo cez slovensko.sk.

Exekučné konanie

Exekučné konanie je súdne konanie, ktoré je zamerané na vynútenie plnenia povinnosti, ktorá je obsiahnutá v exekučnom titule a nebola splnená dobrovoľne. Exekučné konanie začína spravidla na návrh oprávneného z exekučného titulu. Návrh na vykonanie exekúcie (ďalej len „návrh“) sa po 1. Návrh musí byť autorizovaný, t.j. musí byť podpísaný kvalifikovaným elektronickým podpisom a mandátnym certifikátom alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou s pripojenou časovou pečiatkou (§23 zákona č. 305/2013 Z. z.). K dispozícii exekučný titul v elektronickej podobe alebo exekučný titul prevedený do elektronickej podoby tzv. zaručenou konverziou (§ 35 zákona č. 305/2013 Z. Z návrhu sa platí súdny poplatok vo výške 25,00 eur. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Súd prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre územný obvod krajského súdu, v ktorom sa nachádza miesto, na ktorom je adresa trvalého pobytu, resp. sídla povinného. Výnimkou je situácia, ak už je proti povinnému vedená exekúcia (týka sa to len exekúcií pridelených po novom), v ktorej už súd udelil exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

Prečítajte si tiež: Dôsledky žaloby SR a HU

Obranou proti exekúcii je „návrh na zastavenie exekúcie“, ktorý môže povinný podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok. Návrhy na zastavenie exekúcie sú prípustné aj neskôr, avšak podliehajú tzv. koncentračnej zásade.

Ako napísať žalobu krok za krokom

Spísať a podať žalobu je možné aj bez pomoci právnika. Na základe uvedeného vzoru si ju vytvoríte jednoducho aj sami. Tu je postup, ako na to:

1. Ujasnenie a vypracovanie skutkových tvrdení

Základom každej žaloby je zrozumiteľné vysvetlenie, prečo ju podávate a čo ňou požadujete. Ak ňou chcete vymôcť peňažný dlh, treba súdu popísať, z akého dôvodu vznikol. Právnym dôvodom vzniku však nie je nezaplatená faktúra, ale okolnosti, ktoré odôvodňujú jej vystavenie. Záväzok síce v žalobe nemusíte právne kvalifikovať (netreba napr. uvádzať, že ide o dlh z kúpnej ceny podľa uzatvorenej kúpno-predajnej zmluvy), súd by ale mal zo žaloby pochopiť, čo bolo jeho obsahom (t.j. dodali ste tovar za dohodnutú cenu, ktorá nebola uhradená).

Príklad nedostatočných skutkových tvrdení: Faktúrou č. 003 som vyúčtoval JKL s.r.o. čiastku vo výške 1 000,‑ EUR; spoločnosť JKL s.r.o. mi však dlžnú čiastku doteraz neuhradila.

Príklad dostatočných skutkových tvrdení: Dňa 1. 3. 2020 mi spoločnosť JKL s.r.o. Uvedený tovar som spoločnosti JKL s.r.o. v súlade s mnou odsúhlasenou objednávkou dodal dňa 5. 3. 2020 s tým, že JKL s.r.o. potvrdila jeho prevzatie na dodacom liste. Cenu za tovar som spoločnosti JKL s.r.o. vyúčtoval faktúrou č. 003, splatnou do 7. dní od doručenia, pričom táto bola JKL s.r.o. doručená dňa 5. 3. 2020. Napriek tomu, že lehota splatnosti vyúčtovanej ceny dňa 12. 3. 2020 uplynula, JKL s.r.o. ju doteraz neuhradila.

Prečítajte si tiež: Ochrana spotrebiteľov na Slovensku

2. Doplnenie ostatných povinných náležitostí žaloby

Keď vytvárate žalobu, je vhodnejšie sa držať určitých štandardov, aby sa v nej súd ľahšie zorientoval. Treba počítať s tým, že sudca je síce znalý práva, ale konkrétne okolnosti vášho prípadu nepozná. Informácie ideálne predkladajte v nasledovnom poradí:

• 2.1 V pravom hornom rohu žaloby uveďte, ktorému súdu žalobu adresujete. Drvivú väčšinu žalôb o zaplatenie peňažnej čiastky rieši okresný súd, ktorého miestna príslušnosť sa odvíja od sídla alebo trvalého pobytu vášho dlžníka (t.j. žalovaného).
• 2.2 Pod adresou súdu sa uvádza označenie žalobcu a žalovaného. Fyzické osoby treba označiť menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Pri právnickej osobe uvediete jej názov, resp. obchodné meno, adresu sídla a IČO. Z označenia musí vyplývať, kto je žalobcom a kto žalovaným.
• 2.3 Následne treba uviesť, čoho sa žaloba týka, vrátane pravdivého a úplného opísania rozhodujúcich skutočností. Pre základnú orientáciu súdu (aj kvôli jednoduchšiemu vymeraniu súdneho poplatku) je vhodné pod označenie žalobcu a žalovaného uviesť stručnú charakteristiku uplatneného nároku. V našom modelovom príklade by išlo o poznámku: „Žaloba o zaplatenie 1 000,- EUR s príslušenstvom“. Pod tento text pripojíte už pripravený opis rozhodujúcich skutočností (skutkových tvrdení).
• 2.4 Ku skutkovým tvrdeniam musíte výslovne označiť dôkazné prostriedky, ktoré ich preukazujú a k žalobe ich tiež doplniť. Súd dôkazy nebude zo skutkových tvrdení odvodzovať sám. Vo vyššie uvedenej žalobe o zaplatenie kúpnej ceny by teda bolo ideálne uviesť nasledujúce dôkazné prostriedky:„Dôkazy:- objednávka JKL s.r.o. zo dňa 1. 3. 2020 vrátane jej odsúhlasenia- dodací list potvrdený JKL s.r.o. zo dňa 5. 3. 2020- faktúra JKL s.r.o. s potvrdením jej prevzatia dňa 5. 3. 2020“

3. Finalizácia žalobného návrhu

Uvádzate v ňom, aké rozhodnutie od súdu požadujete. V žalobnom návrhu špecifikujte nielen požadovanú istinu, ale aj príslušenstvo. Ak ste sa s dlžníkom nedohodli inak, budú ním tzv. zákonné úroky z omeškania a paušálne náklady na vymáhanie pohľadávky. Výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky je určená sumou 40 EUR jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania a uplatňuje sa len v podnikateľských vzťahoch.

Žalobný návrh proti nášmu fiktívnemu dlžníkovi JKL s.r.o. by mohol znieť takto:„Navrhujem, aby súd vydal nasledujúci rozsudok (prípadne platobný rozkaz):I. Žalovaný je povinný žalobcovi uhradiť dlžnú istinu vo výške 1.000,‑ EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z čiastky 1.000,‑ EUR od 13. 3. 2020 do zaplatenia.II. Žalovaný je povinný žalobcovi uhradiť paušálne náklady spojené s uplatnením pohľadávky podľa tejto žaloby vo výške 40,- EUR.“

4. Podpis a podanie na súd

Žalobu nezabudnite vlastnoručne podpísať a spolu s dôkaznými prostriedkami podať na súd.

Kedy sa radšej obrátiť na advokáta

Pri bežných pohľadávkach, ktoré máte podložené kvalitnými zmluvnými dokumentami môžete skúsiť (samozrejme na vlastné riziko, na oplátku však s nižšími nákladmi) podať žalobu aj sami. Typicky ide o pohľadávky z jednoduchej písomnej kúpnej zmluvy, ak máte k dispozícii aspoň písomnú objednávku a dodací list potvrdený dlžníkom. Pokiaľ sa však v konaní čokoľvek skomplikuje, zvážte, či sa na advokáta predsa len neobrátiť.

Prečítajte si tiež: Právne aspekty rodičovského príspevku

Vzory žalôb

Ponúkame vám vzory žaloby na určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, a to z formálnoprávnych a tiež vecnoprávnych dôvodov.

Vzor žaloby o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia z formálnoprávnych dôvodov

Okresný súd NitraŠtúrova č.

Žalobca: Peter Malý, r. č. trvalo bytom SR, 940 01 Nové Zámky, Lesná č.Zast.: JUDr. Zdena Zelená, advokátka, r. č. miesto podnikania SR, 940 01 Nové Zámky, Hájová č.

Žalovaný: GAME, s. r. so sídlom SR, 949 01 Nitra, Vysoká č.

Vec: Žaloba o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia

Obchodná spoločnosť GAME, s. r. o., IČO: 31 222 333, so sídlom SR, 949 01 Nitra, Vysoká č. 11, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka číslo: 25/N, bola založená spoločenskou zmluvou zo dňa 20.01.2003 spoločníkmi Petrom Malým, nar. 06.05.1957, trvalo bytom SR, 940 01 Nové Zámky, Lesná č. 10, Jurajom Veselým, nar. 12.10.1960, trvalo bytom SR, 949 01 Nitra, Mierová č. 1, Evou Smutnou, nar. 25.01.1963, trvalo bytom SR, 940 01 Nové Zámky, Komenského č. 14, Romanom Veľkým, nar. 11.11.1961, trvalo bytom SR, 949 01 Nitra, Párna č. 2, Jarmilou Peknou, nar. 02.02.1962, trvalo bytom SR, 940 01 Nové Zámky, Šulekova č. 55. Spoločnosť GAME, s. r. o. vznikla zápisom do Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 20.03.2003. Dňa 15.03.2004 sa konalo valné zhromaždenie spoločnosti GAME, s. r. o., ktoré malo v programe schválenie časti obchodného podielu p. Juraja Veselého na spoločníčku p. Jarmilu Peknú. Žalobca sa na valnom zhromaždení nemohol zúčastniť zo zdravotných dôvodov -- fraktúra ľavej nohy. Spoločníci žalovanej spoločnosti schválili na tomto zasadnutí valného zhromaždenia prevod časti obchodného podielu z p. Juraja Veselého na p. Jarmilu Peknú. Zmluvou o prevode časti obchodného podielu zo dňa 20.03.2004 previedol p. Juraj Veselý polovicu svojho obchodného podielu na spoločníčku p. Jarmilu Peknú. Týmto sa vklad p. Juraja Veselého do obchodnej spoločnosti GAME, s. r. o.

Dôkaz: Zápisnica z valného zhromaždenia č.

Uznesenie valného zhromaždenia zo dňa 15.03.2004 je neplatné z dôvodu, že valné zhromaždenie schválilo prevod časti obchodného podielu spoločníka p. Juraja Veselého na spoločníčku p. Jarmilu Peknú, spôsobom, ktorým došlo k zníženiu vkladu spoločníka p. Juraja Veselého na sumu 20 000 Sk, t. j. pod minimálnu prípustnú hodnotu stanovenú v § 109 ods. 1 Obchodného zákonníka, podľa ktorého hodnota vkladu spoločníka musí byť aspoň 30 000 Sk. Uznesenie, ktoré valného zhromaždenia prijalo, je v rozpore so zákonom, s ustanovením § 109 ods.

Záver:

Navrhujem, aby súd vydal tento rozsudok:

Uznesenie valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti GAME, s. r. o., so sídlom SR, 949 01 Nitra, Vysoká č. 11, zo dňa 15.03.2004 o schválení prevodu časti obchodného podielu p. Juraja Veselého na spoločníčku -- p. Jarmilu Peknú, je neplatné.

V Nitre, dňa ………………….## JUDr. Zdena Zelená, advokátkazast. JUDr.

Vzor žaloby o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia z vecnoprávnych dôvodov

Okresný súd NitraŠtúrova č.

Žalobca: Juraj Veselý, r. č. trvalo bytom SR, 949 01 Nitra, Mierová č.Zast.: JUDr. Zdena Zelená, advokátka, r. č. miesto podnikania SR, 940 01 Nové Zámky, Hájová č.

Žalovaný: GAME, s. r. so sídlom SR, 949 01 Nitra, Vysoká č.

Vec: Žaloba o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia

Obchodná spoločnosť GAME, s. r. o., IČO: 31 222 333, so sídlom SR, 949 01 Nitra, Vysoká č. 11, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka číslo : 25/N, bola založená spoločenskou zmluvou zo dňa 20.01.2003 spoločníkmi Petrom Malým, nar. 06.05.1957, trvalo bytom SR, 940 01 Nové Zámky, Lesná č. 10, Jurajom Veselým, nar. 12.10.1960, trvalo bytom SR, 949 01 Nitra, Mierová č. 1, Evou Smutnou, nar. 25.01.1963, trvalo bytom SR, 940 01 Nové Zámky, Komenského č. 14, Romanom Veľkým, nar. 11.11.1961, trvalo bytom SR, 949 01 Nitra, Párna č. 2, Jarmilou Peknou, nar. 02.02.1962, trvalo bytom SR, 940 01 Nové Zámky, Šulekova č. 55. Spoločnosť GAME, s. r. o. vznikla zápisom do Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 20.03.2003. Dňa 05.04.2004 sa konalo valné zhromaždenie spoločnosti GAME, s. r. o., ktoré malo v programe schválenie účtovnej závierky spoločnosti za rok 2003 a schválenie rozdelenia hospodárskeho výsledku. V zmysle čl. V., bod 3 Spoločenskej zmluvy, valné zhromaždenie rozhoduje o schválení účtovnej závierky spoločnosti a rozdelení zisku za príslušný kalendárny rok, hlasmi všetkých spoločníkov. Žalobca sa na valnom zhromaždení nemohol zúčastniť zo zdravotných dôvodov -- zápal pľúc. Spoločníci žalovanej spoločnosti schválili na tomto zasadnutí valného zhromaždenia účtovnú závierku spoločnosti GAME, s. r. o. za rok 2003 a rozdelenie hospodárskeho výsledku.

Dôkaz: Zápisnica z valného zhromaždenia č.

Uznesenie valného zhromaždenia zo dňa 05.04.2004 je neplatné z dôvodu, že valné zhromaždenie schválilo účtovnú závierku spoločnosti GAME, s. r. o. za rok 2003 a rozdelenie hospodárskeho výsledku v rozpore s čl. V., bod 3 Spoločenskej zmluvy, podľa ktorého valné zhromaždenie rozhoduje o schválení učtovnej závierky a rozdelení hospodárskeho výsledku za príslušný kalendárny rok hlasmi všetkých spoločníkov.

Záver:

Navrhujem, aby súd vydal tento rozsudok:

Uznesenie valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti GAME, s. r. o., so sídlom SR, 949 01 Nitra, Vysoká č. 11, zo dňa 05.04.2004 o schválení účtovnej závierky za rok 2003 a rozdelení hospodárskeho výsledku spoločnosti, je neplatné.

V Nitre, dňa ………………….## JUDr. Zdena Zelená, advokátkazast. JUDr.

Vzor žaloby o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou zo strany zamestnávateľa

Okresný súd: Pozn. v súčasnosti Civilný sporový poriadok určuje pre pracovnoprávne spory tzv. kauzálnu príslušnosť 8 okresných súdov. OS Bratislava III pre odvod KS v Bratislave, OS Piešťany pre KS v Trnave, OS Nové mesto n/Váhom pre KS v Trenčíne, OS Topoľčany pre KS v Nitre, OS Ružomberok pre KS v Žiline, OS Zvolen pre KS v Banskej Bystrici, OS Poprad pre KS v Prešove, OS Košice II pre KS v Košiciach.

Žalobca: Titul, meno a priezvisko ………………………………………….

ŽALOBA O URČENIE NEPLATNOSTI SKONČENIA PRACOVNÉHO POMERU VÝPOVEĎOU ZO STRANY ZAMESTNÁVATEĽA podľa § 77 a nasl. ZP Zákonník práce

Ďalšie vzory žalôb

• Vzor žaloby o vysporiadanie spoločného majetku po rozvode manželov
• Vzor žaloby o zvýšenie výživného na maloleté dieťa
• Vzor návrhu k súdu, aby stanovil povinnosť manželovi prispievať na domácnosť a výživu bývalej manželke
• Vzor návrhu na platobný rozkaz
• Vzor dovolania na Najvyšší súd SR
• Vzor žaloby, kde žalobca ako veriteľ žaluje dlžníka z dôvodu nevrátenia požičaných peňazí
• Vzor žaloby, kde má súd rozhodnúť, že spoločnú nehnuteľnosť dostane do vlastníctva jeden zo spoluvlastníkov
• Vzor vyjadrenia žalovaného k žalobe o odstránení chýb
• Vzor žaloby, kde žalobca žiada od žalovaného náhradu škody z dôvodu, že nedodržal zmluvné podmienky
• Vzor žaloby na určenie vlastníckeho práva k podielu nehnuteľnosti
• Vzor uplatnenia námietky premlčania dlžníkom
• Vzor žaloby, kde žalobca požaduje, aby nájomca vysťahoval byt
• Vzor žaloby na určenie pravosti pohľadávky

tags: #žaloba #pre #slovensko #vzor