Sťažnosť žalovaného a náhrada trov konania: Analýza a dopady

Problematika náhrady trov konania je v civilnom sporovom konaní častým predmetom sporov. Určenie správnej výšky náhrady, ako aj posúdenie nároku na jej priznanie, si vyžaduje dôsledné aplikovanie príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku (CSP) a súvisiacich predpisov. Tento článok sa zameriava na analýzu prípadu, v ktorom žalovaný podal sťažnosť proti rozhodnutiu o výške náhrady trov konania, a to s prihliadnutím na relevantnú judikatúru Najvyššieho súdu SR.

Pôvodné rozhodnutie súdu prvej inštancie

Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 28Cb/183/2016-118 z 28. decembra 2017 rozhodol o výške náhrady trov konania podľa ust. § 262 ods. 2 CSP tak, že žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 698,14 € na účet jeho právneho zástupcu do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Súd priznal žalobcovi náhradu trov pozostávajúcu zo súdneho poplatku v sume 21,50 € a z trov právneho zastúpenia v sume 676,64 € podľa ust. § 10 ods. 1 písm. a/ a ust. § 13a ods. 1 písm. a/ a d/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Táto suma zahŕňala 4 úkony právnej služby po 26,56 €, režijný paušál po 8,58 € a DPH, náhradu nákladov na dopravu právneho zástupcu žalobcu z Košíc do Bratislavy a späť v sume 227,78 € podľa ust. § 15 písm. a/ vyhlášky a náhradu za stratu času za 19 polhodín na ceste Bratislava - Košice a späť v sume 279,87 € podľa ust. § 17 ods. 1 vyhlášky.

Sťažnosť žalovaného a nové rozhodnutie

Žalovaný podal proti uzneseniu súdu prvej inštancie sťažnosť. Okresný súd Bratislava I o sťažnosti rozhodol uznesením č. k. 28Cb/183/2016-124 z 12. marca 2018, ktorým vo výroku I. zrušil uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 28Cb/183/2016-118 z 28. decembra 2017 v celom rozsahu a vo výroku II. uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 168,99 € v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd priznal žalobcovi len náhradu trov právneho zastúpenia podľa ust. § 10 ods. 1 písm. a/ a ust. § 13a ods. 1 písm. a/ a d/ vyhlášky v sume 168,99 € za štyri úkony právnej služby po 26,56 €, k tomu režijný paušál po 8,58 € a DPH. Žalobcovi nepriznal náhradu nákladov na dopravu v sume 227,78 € a náhradu za stratu času v sume 279,87 €, nakoľko tieto sumy mu boli priznané v plnej výške už v spore vedenom na súde pod sp. zn.

Dovolanie generálneho prokurátora a princíp „nedotknuteľnosti“ rozhodnutia

V kontexte problematiky náhrady trov konania je relevantné rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo 4. decembra 2018, sp. zn. 1. Z tohto rozhodnutia vyplýva, že zrušenie formálne právoplatného uznesenia súdu prvej inštancie o priznanej výške náhrady trov konania cez dovolanie generálneho prokurátora ako jediný možný prostriedok nápravy, ktorý má strana k dispozícii, prevažuje nad jeho „nedotknuteľnosťou“ z dôvodu jeho záväznosti a nezmeniteľnosti, pokiaľ cieľom zrušenia právoplatného uznesenia súdu prvej inštancie je odstrániť závažnú, resp.

Prečítajte si tiež: Alternatívne riešenie sporov

Toto rozhodnutie zdôrazňuje, že princíp právoplatnosti a záväznosti súdnych rozhodnutí nie je absolútny a môže byť prelomený v prípadoch, keď je to nevyhnutné na odstránenie závažných pochybení a zabezpečenie spravodlivosti. Dovolanie generálneho prokurátora v takýchto prípadoch predstavuje nástroj, ktorý umožňuje dosiahnuť nápravu v situáciách, keď iné právne prostriedky zlyhali.

Prečítajte si tiež: Žalovaný Nárok Súd v SR

Prečítajte si tiež: Žalovaná suma uhradená, ale nárok neuznaný

tags: #žalovaný #podal #sťažnosť #náhrada #trov #konania