
Zriadenie spoločného obecného úradu (SOÚ) predstavuje pre obce efektívny nástroj na zabezpečenie výkonu prenesených kompetencií štátnej správy a niektorých originálnych kompetencií. Táto forma spolupráce umožňuje obciam optimalizovať personálne a finančné zdroje, zabezpečiť odbornosť a špecializáciu pri výkone verejnej správy a v konečnom dôsledku zvýšiť kvalitu služieb poskytovaných občanom. Zmluva o zriadení SOÚ je základným právnym dokumentom, ktorý upravuje vzájomné práva a povinnosti zúčastnených obcí, organizáciu a činnosť SOÚ. Tento článok sa zameriava na analýzu zmluvy o zriadení SOÚ, s osobitným dôrazom na určenie štatutárneho orgánu a s tým súvisiace aplikačné problémy.
Zriadenie SOÚ je upravené predovšetkým zákonom č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o obecnom zriadení“). Konkrétne ustanovenie § 20a tohto zákona definuje SOÚ ako subjekt, ktorý zabezpečuje pre obce, ktoré ho zriadili, výkon prenesených úloh štátnej správy a v rozsahu určenom dohodou aj výkon ich originálnych kompetencií.
Dôležitým aspektom je, že SOÚ nemá právnu subjektivitu. To znamená, že SOÚ nevystupuje ako samostatný právny subjekt v právnych vzťahoch. Práva a povinnosti vyplývajúce z činnosti SOÚ vznikajú priamo zúčastneným obciam. Táto skutočnosť má zásadný vplyv na zodpovednosť za činnosť SOÚ a na spôsob jeho riadenia.
Zmluva o zriadení SOÚ je kľúčovým dokumentom, ktorý definuje fungovanie a organizáciu SOÚ. Zákon o obecnom zriadení v § 20a ods. 3 stanovuje obligatórne obsahové náležitosti takejto zmluvy. Medzi ne patrí:
Určenie štatutárneho orgánu SOÚ je jednou z najdôležitejších náležitostí zmluvy o zriadení SOÚ. Štatutárny orgán je osoba, ktorá je oprávnená konať v mene SOÚ navonok, t.j. zastupovať SOÚ v právnych vzťahoch s tretími osobami. Zákon o obecnom zriadení nestanovuje, kto konkrétne má byť štatutárnym orgánom SOÚ. Túto otázku ponecháva na dohodu zúčastnených obcí.
Prečítajte si tiež: Vzor zmluvy o príspevku
V praxi sa najčastejšie stretávame s dvoma modelmi určenia štatutárneho orgánu:
Prax ukazuje, že určenie štatutárneho orgánu SOÚ môže byť zdrojom rôznych problémov a nejasností. Jedným z najčastejších problémov je situácia, keď si starostovia obcí, ktoré sú zmluvnými stranami zmluvy o zriadení SOÚ, zvolia za štatutára SOÚ starostu obce, ktorá nie je sídlom SOÚ, a niektorí starostovia obcí považujú uvedené za nezákonné.
Argumentácia týchto starostov často spočíva v tom, že starosta obce, v ktorej SOÚ sídli, má najlepší prehľad o činnosti SOÚ a je najlepšie kvalifikovaný na to, aby ho zastupoval navonok. Okrem toho sa poukazuje na to, že ak by bol štatutárom starosta inej obce, mohlo by to viesť k problémom s koordináciou a komunikáciou medzi SOÚ a obcou, v ktorej SOÚ sídli.
Je však potrebné zdôrazniť, že zákon o obecnom zriadení nestanovuje, že štatutárom SOÚ musí byť starosta obce, v ktorej SOÚ sídli. Voľba štatutárneho orgánu je plne v kompetencii zúčastnených obcí. Ak sa teda starostovia obcí dohodnú na tom, že štatutárom bude starosta inej obce, nie je to v rozpore so zákonom.
Dôležité je, aby zmluva o zriadení SOÚ jasne definovala právomoci a zodpovednosti štatutárneho orgánu, ako aj spôsob jeho kontroly zo strany zúčastnených obcí. Tým sa predíde prípadným sporom a nejasnostiam ohľadom činnosti SOÚ.
Prečítajte si tiež: Pracovná zmluva opatrovateľky v Belgicku
Vzhľadom na uvedené skutočnosti je možné formulovať nasledovné odporúčania pre prax:
Prečítajte si tiež: Dôležité aspekty zmluvy o sociálnej službe