
V dôsledku nedávnych politických zmien, ktoré viedli k rozdeleniu Československa a vzniku Českej a Slovenskej republiky, nastala potreba zmien v právnych úpravách oboch krajín. Právne poriadky prestali zodpovedať potrebám spoločnosti a jej záujmom, a preto sa začali práce na rekodifikácii súkromného práva. V Českej republike prebehla zásadná rekodifikácia súkromného práva hmotného, ktorá si vyžiadala aj novelizáciu procesnoprávnych predpisov a vytvorenie nových hmotnoprávnych predpisov.
Rekodifikácia súkromného práva v Českej republike spôsobila, že materie rodinného a obchodného práva boli sústredené do nového Občianskeho zákonníka (NOZ). NOZ kladie dôraz na človeka, jeho záujmy a slobodu, čo sa prejavuje v posilnení ochrany osoby a osobnosti a súvisiacich práv. Zákon sa snaží dať zmluvným subjektom maximálnu voľnosť v právnej sebarealizácii poskytnutím maximálneho dispozičného priestoru.
S príchodom NOZ sa objavili nové alebo znovuzavedené inštitúty a pojmoslovie, ako je svojprávnosť, právna osobnosť, právne jednanie, mancipácia maloletého, závdavek, istota, podnikateľ, prídatné spoluvlastníctvo, zverenecký fond, rodinný závod, vlastník, dedičská zmluva a ďalšie. Celkovo ubudlo mnoho formalistických ustanovení.
Vo veci náhrady škody sa objavil pojem vec zvláštnej obľuby, bola obnovená superficiálna zásada, zavedená bola koncepcia relatívnej platnosti právneho jednania, bol zakotvený ďalší legálny spôsob zániku manželstva v dôsledku zmeny pohlavia, vecné bremená sa opäť klasicky delia na reálne bremená a služobnosti, upravená bola aj otázka dôvery v obsah zápisu vo verejnom registri, ale aj otázka domnienok otcovstva.
NOZ obsahuje aj niektoré raritné ustanovenia, ktoré v právnych poriadkoch okolných krajín bežne nenalézame, ako napríklad inštitút práva nevyhnutnej cesty. Pozitívne možno hodnotiť aj zakotvenie možnosti vzniku služobnosti nevyhnutnej cesty z titulu vydržania či pořízení pre případ smrti.
Prečítajte si tiež: Žiadosť o rekreáciu: vzor a postup
Rekodifikácia bola potrebná a prínosná, zabezpečila posun a vylepšenie právneho prostredia. Zavádzanie nového zákona sa nezaobišlo bez komplikácií, a preto bolo potrebné, aby vo sporných otázkach podal správny výklad súd. V súčasnej dobe, aj s ohľadom na množstvo pribúdajúcej judikatúry, nemožno tvrdiť, že by sa rekodifikácia nezadarila. Do novej právnej úpravy sa však vlúdili chyby a nejasnosti, ktoré je potrebné vyriešiť buď pomocou zjednocujúcej judikatúry, alebo samotnou zmenou zákona prostredníctvom novel.
Prvá potreba novelizácie NOZ bola vykonaná zákonom č. 460/2016 Zb., ktorá sa týkala foriem plných mocí, otázok spojených so zvereneckým fondom, zamestnávaním maloletých, osobnými právami človeka, SJM, výživného, inžinierskych sietí, predkupného práva spoluvlastníkov nehnuteľností a mien spolkov a spoločenstiev vlastníkov. Samotná novelizácia bola rozdelená do dvoch etáp. Následne bol NOZ novelizovaný ešte trikrát, a to zákonom č. 303/2017 Zb., zákonom č. 111/2018 Zb. a zákonom č. 171/2018 Zb.
Cieľom prvej novely NOZ bolo odstrániť najviac kritické ustanovenia, ktoré v aplikačnej praxi spôsobovali komplikácie v podobe výkladovej nejednoty. Cieľom bolo tiež niektoré ustanovenia pre nepraktickosť upraviť v jadre alebo niektoré z dôvodu úprav vo špeciálnych zákonoch z obecnej úpravy úplne vypustiť.
Problematika svojprávnosti je v NOZ zakotvená v § 55 a nasl., pričom zásadné je, že k obmedzeniu môže dôjsť len na základe súdneho rozhodnutia, a to za predpokladu naplnenia zákonných požiadaviek. Jedná sa o prostriedok riešenia ultima ratio, ku ktorému sa pristupuje, ak nie je možné použiť miernejšie opatrenie, za predpokladu, že zásah je v prospech človeka.
Medzi ďalšie podmienky patrí aj skutočnosť, že osobe, ktorej svojprávnosť má byť obmedzená, musí byť pre toto konanie ustanovený opatrovník, a že túto osobu musí súd osobne zhlédnout a musí uložiť znalcovi v odbore príslušnej zdravotnej vedy vypracovanie znaleckého posudku.
Prečítajte si tiež: Význam dôvodovej správy katastrálneho zákona
Novelizácia NOZ sa dotkla aj problematiky zvereneckého fondu. Zverenecký fond je inštitút, ktorý umožňuje vyčleniť majetok, ktorý je spravovaný správcom v prospech určitého beneficienta. Novelizácia sa zamerala na úpravu práv a povinností správcu, beneficienta a zakladateľa fondu.
Okrem vyššie uvedených zmien sa novelizácia NOZ dotkla aj ďalších oblastí, ako napríklad:
Vzhľadom na to, že informácie o vzore odstúpenia od zmluvy na Vianočných trhoch neboli poskytnuté, nemôžem vytvoriť konkrétny vzor. Avšak, všeobecne platí, že odstúpenie od zmluvy by malo obsahovať nasledovné informácie:
Odporúčam skontrolovať zmluvné podmienky, aby ste sa uistili, že vaše odstúpenie je v súlade s nimi. V prípade nejasností sa obráťte na právnika.
Prečítajte si tiež: Tvorba VZN: Dôvodová správa