
Ručenie predstavuje komplexný právny inštitút, ktorý zohráva kľúčovú úlohu pri zabezpečovaní záväzkov. Vstup do ručiteľského vzťahu si vyžaduje dôkladné zváženie potenciálnych rizík a právnych dôsledkov. Tento článok poskytuje komplexný pohľad na ručenie, nároky z omeškania, rozdiely v úprave ručenia podľa Občianskeho a Obchodného zákonníka a situácie, keď ručiteľ nesúhlasí s prevzatím dlhu.
Ručenie je záväzok ručiteľa uspokojiť pohľadávku veriteľa, ak ju neuspokojí sám dlžník. Inými slovami, ak dlžník nezaplatí svoj dlh veriteľovi, zaplatí ho ručiteľ. Ručiteľ sa tak stáva akoby náhradným dlžníkom. Ručením vzniká vzťah medzi ručiteľom, veriteľom a dlžníkom.
Proces poskytovania úveru je komplexný a pre banku náročný a zahŕňa posúdenie žiadosti klienta, finančnú analýzu a zabezpečenie úveru. Banka pri poskytovaní úveru vychádza zo svojej podnikateľskej stratégie a obchodnej politiky a musí dodržiavať príslušné právne normy, vrátane Zákona o bankách, Obchodného zákonníka, Občianskeho zákonníka a Úverových pravidiel NBS.
Zabezpečenie úveru je kľúčové pre úspešné uplatnenie nárokov banky voči dlžníkovi alebo tretej osobe a dosiahnutie uhradenia úverovej a úrokovej pohľadávky. Hlavnou funkciou zabezpečenia úveru je presunúť časť úverového rizika na klienta alebo tretiu osobu. Jednou z foriem zabezpečenia je ručenie treťou osobou.
Ručenie alebo záväzok ručiteľa zaplatiť dlh vzniká za týchto predpokladov:
Prečítajte si tiež: Ako získať úver vo VÚB
Na vznik ručenia nie je potrebný súhlas dlžníka!
Veriteľ má niekoľko práv a povinností v rámci ručiteľského záväzku:
Ručiteľ má tiež niekoľko práv a povinností v rámci ručiteľského záväzku:
Úroky z omeškania majú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením záväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Omeškanie dlžníka s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa a povinností dlžníka, respektíve ich doplnenie novými právami a povinnosťami.
Ručiteľ ručí za úroky z úveru rovnako ako za istinu. To znamená, že ak dlžník nespláca úroky, banka má právo požadovať ich zaplatenie od ručiteľa. V prípade omeškania s platbou úrokov môže banka požadovať od ručiteľa aj úroky z omeškania.
Prečítajte si tiež: Finančné dôsledky ručenia a spoludlžníctva
V intenciách problematiky sadzby úrokov z omeškania treba hneď v úvode povedať, že slovenská právna úprava rozlišuje medzi občianskoprávnymi vecami a obchodnými vecami. V občianskoprávnych vzťahoch sa výška sadzby úrokov z omeškania nedá zmluvne dojednať, resp. zmluvné strany sa nemôžu dohodnúť na vyššej než zákonom stanovenej výške na rozdiel od obchodnoprávnych vzťahov, kde sa uprednostňuje dohoda podnikateľov o výške úrokov z omeškania a keď výška nebola dohodnutá, vzniká pri omeškaní nárok na úroky z omeškania v zákonnej výške.
Od 1. 2. 2013 znie ustanovenie § 369 Obch. zákonníka takto: Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
Citované nariadenie vlády č. 21/2013 Z. z. uvádza, že sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku. To je tzv. fixná sadzba úrokov z omeškania.
Ručenie zaniká:
Právnu úpravu ručenia pre občianske záväzkové vzťahy tvorí ustanovenie § 546 až 550 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, pre obchodné záväzkové vzťahy tvorí právnu úpravu ručenia ustanovenia § 303 až 312 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník. Okrem toho v Obchodnom zákonníku je ručenie upravené napr. aj v častiach o ručení spoločníkov v obchodných spoločnostiach.
Prečítajte si tiež: Riziká ručenia: Nehnuteľnosť vs. Ručiteľ
Pre lepšie pochopenie problematiky ručenia je dôležité poznať rozdiely v úprave ručenia podľa Občianskeho a Obchodného práva.
Pred podpísaním ručiteľského záväzku je dôležité dôkladne zvážiť všetky riziká a dôsledky tohto rozhodnutia.
Ak sa dlžník dostane do platobnej neschopnosti a banka začne vymáhať dlh od ručiteľa, je dôležité poznať svoje práva a možnosti.
V prípade manželov je dôležité rozlišovať, či ručiteľský záväzok preberá jeden z manželov alebo obaja spoločne. Ak ručiteľský záväzok preberá len jeden z manželov, vzniká záväzok len tomuto manželovi. Na platnosť ručiteľského záväzku nemá vplyv tá okolnosť, že dlžníkovi bola vyplatená len časť pôžičky a jej druhá časť bola použitá na krytie doposiaľ neuhradenej predchádzajúcej pôžičky, aj keď táto okolnosť nebola ručiteľovi známa.
Súdy zaujali k danej problematike taký názor, že podpisom ručiteľského záväzku jedným z manželov vzniká tento záväzok iba tomuto jedinému manželovi a veriteľ v prípade, že dlžník pohľadávku neuspokojil, hoci bol na to vyzvaný, môže sa domáhať jej splnenia na ručiteľovi. Nemôže sa však domáhať splnenia voči ručiteľovej manželke, a to ani v tom prípade, keby táto bola dala na prevzatie ručiteľského záväzku súhlas.
Prevzatie ručiteľského záväzku jedným z manželov nie je teda právnym úkonom, ktorý by bolo možno charakterizovať ako dispozíciu so spoločnou vecou alebo vykonávanie správy spoločných vecí oboch manželov, ale ide o úkon spadajúci do výlučnej dispozičnej sféry každého z manželov osobitne. Týmto úkonom sa totiž nezakladajú druhému manželovi žiadne práva ani povinnosti. Na tomto nemení nič ani ustanovenie § 147 ObčZ. Aj v tomto ustanovení sa totiž naďalej považuje za zaviazaného z pohľadávky voči jednému z manželov iba tento manžel, upravuje sa iba spôsob uspokojenia tejto pohľadávky pri výkone rozhodnutia, a to tak, že sa pripúšťa jej uspokojenie aj z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva oboch manželov, nie však z výlučného osobitného majetku druhého manžela.
Právnym úkonom, ktorým jeden z manželov preberá ručiteľský záväzok, nevzniká teda v žiadnom prípade spoločný ručiteľský záväzok oboch manželov, ale dotyčný manžel sa stáva samostatným individuálnym ručiteľom práve tak, ako je samostatným dlžníkom, ak si napr. vypožičal peniaze na akýkoľvek účel alebo ak spôsobil niekomu škodu a pod.
Na záväzok ručiteľa voči veriteľovi nemá v zásade žiadny vplyv smrť dlžníka. Ručiteľ sa zaväzuje voči veriteľovi, že uspokojí pohľadávku, ak ju neuspokojí dlžník. Pritom nezáleží na tom, prečo dlžník nemôže či nechce plniť, nakoľko podmienkou povinnosti ručiteľa splniť dlh je len to, že ho dlžník nesplnil, napriek tomu, že bol na to veriteľom písomne vyzvaný.
Podľa ustanovenia § 546 ObčZ berie na seba ručiteľ voči veriteľovi povinnosť, že uspokojí pohľadávku ak ju neuspokojí dlžník. Pritom nezáleží na tom, prečo dlžník nemôže či nechce plniť, nakoľko podmienkou povinnosti ručiteľa splniť dlh je len to, že ho dlžník nesplnil, napriek tomu, že bol na to veriteľom písomne vyzvaný § 548 ods. 1 ObčZ.
Nie je teda rozhodujúce, či a v akom rozsahu môže ručiteľ vymôcť od dlžníka náhradu za plnenie, ktoré veriteľovi za neho poskytol, nakoľko ustanovenie § 550 ObčZ stanovuje len toľko, že ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi.
Ručiteľ má právo nesúhlasiť s prevzatím dlhu treťou osobou, ak by to pre neho znamenalo zhoršenie jeho pozície. V takom prípade je potrebné, aby s prevzatím dlhu súhlasil aj ručiteľ.
Dlžník je povinný oznámiť postúpenie pohľadávky dlžníkovi. Dlžník je povinný plniť postupníkovi.