
Kúpa nehnuteľnosti je významným životným rozhodnutím, ktoré ovplyvňuje nielen ekonomickú, ale aj sociálnu a emocionálnu situáciu jednotlivca alebo rodiny. Vzhľadom na zložitosť tohto procesu je dôležité venovať pozornosť nielen samotnému prevodu vlastníctva, ale aj podmienkam a povinnostiam, ktoré s tým súvisia. Tento článok sa zameriava na problematiku nadobudnutia vlastníctva kúpou, s dôrazom na relevantné právne aspekty a praktické kroky, ktoré je potrebné podniknúť.
Problematika dobromyseľného nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnej veci rezonuje v súčasnom odbornom diskurze. Súčasný vývoj v rozhodovacej činnosti súdnych autorít nasvedčuje skutočnosti, že princíp nemo plus iuris zostáva naďalej aktuálny, v dôsledku čoho musí ochrana dobrej viery nadobúdateľa ustúpiť ochrane vlastníckeho práva vlastníka. Závažnosti rozhodnutia kúpy nehnuteľnosti by mala zodpovedať aj náležitá opatrnosť zo strany kupujúceho. Právny poriadok by mal taktiež dopomôcť pozícii starostlivého kupujúceho aj osobitnými ochrannými mechanizmami.
Právny režim predaja nehnuteľností sa líši v závislosti od toho, či ide o občianskoprávny alebo obchodnoprávny vzťah. V Obchodnom zákonníku nenachádzame všeobecnú úpravu pravidiel vo vzťahu k prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľným veciam. Tieto sú obsiahnuté v Občianskom zákonníku, ktorý odkazuje na aplikáciu osobitného predpisu, ktorým je zákon o katastri nehnuteľností. V zmysle Obchodného zákonníka sú predmetom kúpnej zmluvy výlučne hnuteľné veci (tovar), čím sú z kategórie aplikácie týchto ustanovení vylúčené nielen veci nehnuteľné, ale aj iné predmety právnych vzťahov. Naopak, občianskoprávna úprava definuje kúpnu zmluvu ako objekt záväzku „predmet kúpy“, teda všeobecne. Kúpa nehnuteľnej veci v obchodnoprávnych vzťahoch patrí vplyvom tejto zákonnej konštelácie k tzv. kombinovaným (zmiešaným) obchodnoprávnym vzťahom.
Výnimkou je zmluva o predaji podniku, ktorej súčasťou môžu byť aj nehnuteľné veci. V tomto kontexte sa uplatňuje interpretačné pravidlo obsiahnuté v § 483 ods. 3 Obchodného zákonníka: “Vlastnícke právo k veciam, ktoré sú zahrnuté do predaja, prechádza z predávajúceho na kupujúceho účinnosťou zmluvy. Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam prechádza vkladom do katastra nehnuteľností. Na prvý pohľad je zrejmé, že prvá a druhá veta tohto paragrafu upravujú osobitné pravidlá vo vzťahu k momentu prevodu vlastníckeho práva k jednotlivým zložkám podniku.
Medzi základné charakteristické črty vecných práv patrí ich publicita. Práve tento aspekt vecných práv predstavuje jeden z rozdielov vo vzťahu k obligáciám ako v zásade súkromným právnym skutočnostiam. Uvedený rozdiel je najviac badateľný práve pri zmluvnom nadobúdaní vlastníckeho práva, ktorý vychádza v prípade slovenskej občianskoprávnej úpravy z princípu kauzálnej tradície. V zmysle tohto princípu je pre účinný prevod vlastníckeho práva potrebná existencia právneho dôvodu (lat. „titulus“) a spôsob nadobudnutia vlastníckeho práva (lat. „modus“).
Prečítajte si tiež: NSN Pozemky: Ako ich Získať?
Tieto úvahy nás prirodzeným spôsobom privádzajú k polemike o právnej povahe zápisu osoby v katastri nehnuteľností ako vlastníka nehnuteľnosti a možnosti tretej osoby (kupujúceho) nadobudnúť vlastnícke právo v dobrej viere, ak vyjde najavo, že zapísaný prevodca (predávajúci) nebol k prevodu oprávnený. Právne účinky takéhoto zápisu sa týkajú už mnohokrát diskutovanej úpravy princípu materiálnej publicity katastra nehnuteľností v právnom poriadku SR.
Stav de lege lata a doktrína slovenských súdov o bezvýhradnej ochrane skutočného stavu pred stavom evidovaným, teda učenie, že modus bez existencie právneho dôvodu na seba neviaže právne účinky, nachádza podľa názoru autora svoje ideové korene ešte v zákone č. 141/1950 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako „OZ z roku 1950“). Prijatím novej občianskoprávnej úpravy došlo vo vtedajšej ČSR k uzákoneniu princípu konsenzu pri otázke prevodu vlastníckeho práva k individuálne určeným veciam a to aj v prípade nehnuteľných vecí (§ 111 OZ z roku 1950). Translačné účinky prevodu vlastníckeho práva mala v zmysle tohto princípu už len samotná existencia zmluvy; zápis nadobúdateľa do pozemkovej knihy (modus) nebol potrebný.
Vzhľadom na súčasný právny stav a rozhodovaciu činnosť súdov je kladený zvýšený dôraz na potrebu predzmluvnej prevencie zo strany nadobúdateľa vlastníckeho práva (kupujúceho). Prevencia zároveň musí smerovať nielen k skúmaniu stavu evidovaného, ale aj skutočného. Inými slovami povedané: čím nižšiu právnu relevanciu pripisujeme evidovanému stavu, tým dôležitejšie je venovať pozornosť aj stavu skutočnému. Preto je dôležité venovať pozornosť tzv. investigatívnej, resp. vyšetrovacej povinnosti kupujúceho, teda sumáru preventívnych krokov pri skúmaní oprávnenia predávajúceho.
Prvý druh týchto povinností predstavujú esenciálne povinnosti, ktoré zakladajú pre druhú stranu nárok na plnenie. Ak k plneniu nedôjde dobrovoľne, môže byť súdne vymáhané vrátane náhrady škody, ktorá zmluvnej strane v dôsledku neplnenia vznikla. Ako príklad môžeme uviesť nárok predávajúceho na zaplatenie kúpnej ceny v zmysle § 409 ods.
Pri pohľade na platné úpravy kúpnej zmluvy však vieme identifikovať aj také povinnosti, ktoré nárok na plnenie pre druhú stranu nezakladajú. Neplnenie týchto povinností navyše ani nemôžu viesť k uplatneniu náhrady škody pre druhú zmluvnú stranu. V germánskom právnom priestore bývajú tieto povinnosti označované ako povinnosti nižšieho druhu popr. kvázipovinnosti (v nem. právnej terminógii „Obliegenheit). Aj keď zákon vylučuje pri takýchto povinnostiach ich žalovateľnosť druhou stranou, plnenie týchto kvázipovinností je vo výlučnom záujme kupujúceho, keďže ich nesplnením môže dôjsť k vzniku škody na jeho strane. Odborná literatúra uvádza ako príklad takejto povinnosti povinnosť kupujúceho prezrieť predmet predaja a reklamovať prípadné vady dodanej veci.
Prečítajte si tiež: Ako nadobudnúť vlastníctvo vydržaním?
Podobne ako identifikácia faktických vád, aj identifikácia právnej vady veci je predmetom právnych (kvázi)povinností zo strany kupujúceho. Existencia tejto povinnosti je v zahraničných úpravách výsledkom sudcovského dotvárania práva pri posudzovaní dobromyseľnosti nadobúdateľa vlastníckeho práva.
Uzatvorením kúpno-predajnej zmluvy a prebratím nehnuteľnosti sa proces jej kúpy nekončí. Nového vlastníka čakajú ďalšie povinnosti, ktoré sú neodmysliteľnou súčasťou celého priebehu zaobstarávania bývania.
Slovenská právna úprava pozná niekoľko spôsobov nadobudnutia nehnuteľnosti. Medzi najčastejšie patria tzv. odvodené spôsoby nadobudnutia vlastníctva, ktoré vychádzajú z vôle predchádzajúceho vlastníka. Vlastníctvo sa nadobúda právoplatným rozhodnutím o povolení vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností.
S kúpou aj predajom nehnuteľnosti je spojená tzv. daň z nehnuteľnosti. Táto daň je upravená zákonom č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. Ide o fakultatívnu miestnu daň, preto sa obec môže rozhodnúť, že ju na svojom území nemusí zaviesť. Daňové priznanie je povinná podať každá fyzická osoba alebo právnická osoba v prípade, že u nej nastali oproti minulému roku zmeny, ktoré majú vplyv na vyrubenie dane. Takýmito zmenami sa rozumie napr. kúpa, predaj, darovanie nehnuteľnosti. Daňové priznanie sa podáva na príslušnom mestskom alebo obecnom úrade, v katastri ktorého sa nachádza nehnuteľnosť a je potrebné ho podať najneskôr do 31. januára nasledujúceho roka od vzniku daňovej povinnosti.
Právnu úpravu dane z príjmu pri predaji nehnuteľnosti nájdeme v zákone č. 595/2003 Z.z. Ak daňovník predal nehnuteľnosť na základe uzatvorenej kúpnopredajnej zmluvy, takýto príjem je na daňové účely považovaný za príjem z prevodu vlastníctva nehnuteľnosti. Ak má daňovník príjem z predaja nehnuteľnosti, ktorý nie je oslobodený od dane a takýto príjem presiahne za zdaňovacie obdobie polovicu základnej nezdaniteľnej časti základu dane na daňovníka, je povinný podať daňové priznanie k dani z príjmov FO. V daňovom priznaní je potrebné uviesť nielen príjmy, ale aj výdavky.
Prečítajte si tiež: Právna úprava exemplára a vzoru
tags: #nadobudnutie #vlastníctva #kúpou #podmienky