Náhrada nemajetkovej ujmy z PZP: Komplexný pohľad

Dopravné nehody často prinášajú tragické následky, vrátane straty na životoch. Pozostalí v takýchto prípadoch často požadujú náhradu nemajetkovej ujmy. Otázka, či má byť táto ujma preplatená z povinného zmluvného poistenia (PZP) vinníka, je dlhodobo predmetom sporov a nejasností. Tento článok sa komplexne venuje problematike náhrady nemajetkovej ujmy z PZP, analyzuje právny rámec, súdnu prax a názory odborníkov.

Čo je nemajetková ujma?

Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch je forma odškodnenia, ktorá má poškodenému alebo pozostalým finančne kompenzovať zásah do osobnostných práv - napríklad do cti, ľudskej dôstojnosti, súkromia, rodinných vzťahov či práva na život. Tento nárok sa neuplatňuje za „skutočnú škodu“, ale ako kompenzácia za zásah do osobnostného práva. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy vzniká pri porušení právnej povinnosti, napríklad pri nesplnení zmluvnej alebo zákonnej povinnosti. Medzi prípady, kedy sa tento nárok uplatňuje, patria veľmi ťažké telesné zranenia, smrť blízkej osoby, zásah do ľudskej dôstojnosti, nespravodlivé väznenie či neprimeraný zásah orgánov verejnej moci.

Výška nemajetkovej ujmy nie je určená „tabuľkou“ ani presným výpočtom. Pri nároku pozostalých sa prihliada najmä na stupeň vzťahu k zosnulému (rodič, dieťa, partner) a kvalitu a intenzitu ich vzťahu v čase pred smrťou. Každý prípad sa posudzuje individuálne, pričom výška náhrady závisí od voľnej úvahy súdu.

Súčasná právna úprava a problémy s ňou spojené

Zákon o PZP jasne vymedzuje, že z tohto poistenia sa majú preplácať škody na zdraví a majetku, regres zdravotnej a sociálnej poisťovne a tiež trovy advokáta. Problémom je, že zákon o PZP nie je dostatočne jednoznačný v otázke vyplácania nemajetkovej ujmy. Poisťovne sa bránia vyplácaniu nemajetkovej ujmy z PZP, pretože podľa zákona by z tohto typu poistenia mali byť kryté iba nároky na náhradu škody na majetku a zdraví. Podľa Občianskeho zákonníka sa nárok na náhradu nemajetkovej ujmy uplatňuje ako kompenzácia za zásah do osobnostného práva, z čoho vyplýva, že nejde o uplatnenie nároku o náhradu škody.

Žaloby ohľadom vyplácania nemajetkovej ujmy nie sú v súčasnosti ničím výnimočným. Súdy sa nimi zaoberajú pravidelne a hoci mnohé z nich zamietajú, stále je však dosť takých, ktoré žalobcovia vyhrali. Rozhodnutia súdov v prospech žalobcov s povinnosťou vyplatiť nemajetkovú ujmu z povinného zmluvného poistenia pritom nielenže nemajú oporu v zákone, ale zároveň operujú s vyššími finančnými čiastkami. Náhrady nemajetkovej ujmy súdy priznávajú v desiatkach tisícoch eur. Vysoké odškodnenia vyplácané z PZP môžu výrazne zaťažiť trh so zákonným poistením, čo by následne mohlo poisťovne dotlačiť k zvýšeniu cien poistiek.

Prečítajte si tiež: Nárok na kompenzáciu

Stanovisko Najvyššieho súdu SR a jeho kontroverzie

V roku 2017 vydal Najvyšší súd právny názor, podľa ktorého by nemajetková ujma mala byť vyplácaná z povinného zmluvného poistenia. Problém je však v tom, že sa neopiera o žiadnu hmotnoprávnu úpravu, teda nie je v súlade so zákonom. Zároveň tento právny názor nezachováva kontradiktórnosť, teda zásadu, podľa ktorej si má súd vypočuť argumenty oboch strán, zobrať ich do úvahy a podľa toho vysloviť rozhodnutie. Najvyšší súd pritom vo vydanom právnom názore nezohľadňuje ani svoje predchádzajúce rozsudky, ktoré popierajú jeho nové stanovisko. Predtým totiž vydal niekoľko rozhodnutí, podľa ktorých nemajetková ujma nemá byť považovaná za škodu na zdraví, a preto by nemala byť vyplácaná z PZP.

Európsky kontext a rozhodnutie Súdneho dvora EÚ

Na slovenských súdoch sa už dlhšie objavujú žaloby, pri ktorých pozostalí obete dopravnej nehody požadujú od vinníka náhradu nemajetkovej ujmy. Nároky poškodených sa začali rozširovať aj voči poisťovniam, v ktorých malo motorové vozidlo vinníka dopravnej nehody uzatvorené PZP. V súvislosti s prebiehajúcim súdnym konaním na Slovensku bola predložená Európskemu súdnemu dvoru (ESD) v Luxemburgu prejudiciálna otázka ohľadom výkladu ustanovení zákona o povinnom zmluvnom poistení.

ESD o prejudiciálnej otázke rozhodol dňa 24. októbra 2013, kedy bol vydaný rozsudok C-22/12 v znení, že jednotlivé ustanovenia smernice sa majú vykladať v tom zmysle, že povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla má pokrývať aj náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej blízkym osobám obetí usmrtených pri dopravnej nehode, ak jej náhradu na základe zodpovednosti poisteného za škodu upravuje vnútroštátne právo uplatniteľné v spore vo veci samej.

Aktuálny stav a riešenia

Poisťovne spolu s Národnou bankou Slovenska majú záujem o vyriešenie tohto problému, situácia však stagnuje. Odborníci už niekoľko rokov žiadajú štát o jasné stanovisko, či má byť nemajetková ujma krytá zo zákonného poistenia alebo nie. V roku 2019 Slovenská kancelária poisťovateľov (SKP), Národná banka Slovenska a Slovenská asociácia poisťovní pripravili návrh zákona, ktorý predložili ministerstvu spravodlivosti.

Ústavný súd SR vo svojom rozhodnutí konštatuje, že nemajetková ujma a jej náhrada je krytá povinným zmluvným poistením, nakoľko je daná udržateľnosť extenzívneho výkladu pojmu škodu na zdraví, ktorý v zmysle § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka kryje aj náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečítajte si tiež: Kompenzácia za nezákonnú väzbu

Ako postupovať pri uplatnení nároku?

V prípade dopravnej nehody, kde došlo k usmrteniu blízkej osoby, je možné uplatniť nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Tento nárok je potrebné uplatniť si v lehote 3 rokov odo dňa, keď ste sa dozvedeli o „škode“ a o osobe zodpovednej.

Potrebné doklady:

• Dokumenty preukazujúce vzťah k zosnulému (rodný list, sobášny list).
• Dokumenty preukazujúce intenzitu vzťahu k zosnulému.
• Policajná správa o dopravnej nehode.
• Úmrtný list.

Prečítajte si tiež: Obvinenie a nemajetková ujma

tags: #nemajetková #ujma #pzp #náhrada