- Kontaktujte nás / Centrála:
- 047 / 5511 200
- [email protected]
Nesprávne Vyrúbený Súdny Poplatok: Postup a Riešenia
Úvod
Súdne poplatky sú neoddeliteľnou súčasťou súdneho konania. Účastníci konania ich platia pred začatím konania alebo po jeho skončení. Avšak, v praxi sa často vyskytujú prípady nesprávneho vyrúbenia súdneho poplatku, čo môže mať pre účastníkov konania nepríjemné následky. Tento článok sa zaoberá postupmi v prípade nesprávne vyrúbeného súdneho poplatku a možnosťami nápravy.
Základné Princípy Súdnych Poplatkov
Súdny poplatok je plnením, ktoré platí účastník konania pred začatím súdneho konania alebo po jeho skončení. Zákon o súdnych poplatkoch vo svojich ustanoveniach zakotvuje povinnosti, ktoré je poplatník povinný reflektovať pri úhrade súdneho poplatku. Z predmetného zákona vyplýva, že poplatník je povinný pri jeho úhrade označiť platbu identifikačnými údajmi. Ak poplatník nesplní poplatkovú povinnosť, súd konanie zastaví.
Problémy pri Vyrubovaní Súdnych Poplatkov## 1. Vyrubovanie poplatku pri viacerých nárokoch:
Častým problémom je vyrubovanie súdneho poplatku v prípadoch, keď je predmetom konania viacero nárokov. Napríklad, ak navrhovateľ žaluje sumu 100 eur, z toho 50 eur titulom dlžných faktúr a 50 eur ako zmluvnú pokutu. Súdy v takýchto prípadoch postupujú rôzne. Niektoré súdy vyrubia poplatok z celej žalovanej sumy, iné spoplatňujú každý nárok samostatne.
Podľa prvej vety poznámky č. 6 k položke 1 sadzobníka: „Ak je predmetom konania viac nárokov, každý nárok sa spoplatňuje samostatne; to neplatí, ak ide o viac nárokov na peňažné plnenie a sú vyjadrené jednou sumou." Čiže odpoveď na Vašu otázku je zakomponovaná v časti vety za bodkočiarkou.
2. Oslobodenie spotrebiteľa od poplatku:
Podľa § 4 ods. 2 písm. za/ Zákona o súdnych poplatkoch od poplatku je oslobodený spotrebiteľ domáhajúci sa ochrany svojho práva podľa osobitného predpisu. Súdna prax sa pri tomto nie celkom jednoznačnom ustanovení prikláňa skôr k záveru, že spotrebiteľ požíva zákonné osobné oslobodenie od súdnych poplatkov bez ohľadu na to, či sa nachádza v pozícii navrhovateľa alebo odporcu.
Prečítajte si tiež: Obrana proti nesprávne vypočítanému dôchodku
3. Zastavenie konania pre nezaplatenie poplatku:
Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. Existujú viaceré rozhodnutia súdov, na základe ktorých bolo zastavené súdne konanie aj v prípade úhrady súdneho poplatku v správnej výške, na správny bankový účet uvedený vo výzve súdu, so správnym špecifickým symbolom, konštantným symbolom a s určením v poznámke, že ide o súdny poplatok za podanie konkrétneho úkonu so špecifikáciou spisovej značky, avšak s nesprávnym variabilným symbolom (aj len jednou číslicou).
Postup pri Nesprávnom Vyrúbení Súdneho Poplatku
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku: Ak súd zistí, že súdny poplatok nebol zaplatený správne, zašle poplatníkovi výzvu na zaplatenie.
Opravný prostriedok: Proti rozhodnutiu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je možné podať opravný prostriedok.
Sťažnosť: V správnom súdnom konaní je možné podať sťažnosť proti uzneseniu o zamietnutí sťažnosti.
Ústavná sťažnosť: Ak súd pri zastavení konania porušil základné práva sťažovateľa, je možné podať ústavnú sťažnosť.
Prečítajte si tiež: Nesprávne odvedené poistné: Ako postupovať?
Dôležité Aspekty a Judikatúra
Variabilný symbol: Nesprávne uvedenie variabilného symbolu nezakladá automaticky vznik podmienok na zastavenie konania. Súd by mal v takomto prípade notifikovať stranu konania.
Formalizmus: Prílišný formalizmus pri posudzovaní úkonov účastníkov súdneho konania nie je v súlade s ústavnými princípmi spravodlivého procesu.
Právo na súdnu ochranu: Zastavením konania a zabránením, aby v konaní pred správnym súdom bola kasačná sťažnosť posúdená meritórne Najvyšším súdom Slovenskej republiky, dochádza k odňatiu práva domáhať sa súdnej ochrany zakotvené v ustanovení čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
Odôvodnenie rozhodnutia: Absencia akéhokoľvek relevantného a dostačujúceho odôvodnenia v uznesení krajského súdu i v uznesení okresného súdu zakladá porušenie základného práva sťažovateľa podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a jeho práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Príklady z Praxe
Prípad nesprávneho variabilného symbolu: Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil uznesenie Krajského súdu v Nitre, ktorý zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku, pretože žalobca súdny poplatok zaplatil, ale v platobnom príkaze neuviedol variabilný symbol.
Prečítajte si tiež: Nesprávna zdravotná starostlivosť a odškodnenie
Prípad oneskoreného odvolania: V prípade, ak účastník svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu krajského súdu podal síce oneskorene, avšak spravujúc sa nesprávnym poučením správneho súdu o príslušnej lehote, je namieste, aby najvyšší súd túto skutočnosť citlivo posúdil a vyložil v prospech účastníka konania.