Žaloba na vydanie neodkladného rozhodnutia: Príklad a podrobnosti

Neodkladné opatrenia predstavujú dôležitý nástroj v slovenskom právnom systéme na ochranu práv a záujmov osôb, ktoré sú ohrozené alebo porušené. Tento článok sa zameriava na žalobu na vydanie neodkladného rozhodnutia, jej náležitosti, priebeh konania a súvisiacu judikatúru.

Úvod do problematiky neodkladných opatrení

Právna úprava neodkladných opatrení je zakotvená v zákone č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"). Podstatou tohto inštitútu je urýchlená ochrana ohrozených alebo porušených práv, ktorú súd poskytuje na základe zjednodušeného a urýchleného procesného postupu. Neodkladným opatrením môže súd na návrh strany sporu uložiť druhej strane sporu širokú škálu povinností či obmedzení. Medzi zakotvené príklady patrí aj uloženie neodkladného opatrenia, ktorým sa strane uloží, aby nenakladala s určitými vecami alebo právami. Vecou, s ktorou by strana nemohla nakladať môže byť aj nehnuteľnosť.

Náležitosti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí podľa § 326 CSP okrem všeobecných náležitostí žaloby obsahovať aj:

• Opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená.
• Opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.
• Musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

V prípade nehnuteľností môže byť rozhodujúcou skutočnosťou napr. hroziaci prevod nehnuteľnosti na tretiu osobu. Pokiaľ by napríklad bolo navrhované neodkladné opatrenie, ktorým by malo byť uložené zdržať sa akéhokoľvek nakladania s nehnuteľnosťou, spadalo by do toho napr. aj užívanie nehnuteľnosti na bývanie vlastníka.

Priebeh konania o neodkladnom opatrení

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia môže byť podaný pred začatím konania, počas konania alebo aj po jeho skončení. Treba zdôrazniť, že podľa ustanovenia § 10 ods. 2 písm. d) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov, nie je nezaplatenie poplatku dôvodom na nenariadenie neodkladného opatrenia.

Prečítajte si tiež: Právne aspekty rodičovského príspevku

V zmysle § 329 ods. 1 CSP súd rozhoduje o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia spravidla bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Súd nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky uvedené v § 325 CSP.

Zrušenie neodkladného opatrenia

Jedným z procesných prostriedkov ako dosiahnuť zrušenie neodkladného (zabezpečovacieho) opatrenia je popri odvolaní osobitný návrh na jeho zrušenie podľa § 334 CSP (vzhľadom na § 344 CSP je tento prostriedok aplikovateľný aj na zabezpečovacie opatrenie). Z hľadiska koncepcie de lege lata vyplýva, že dôvody, na ktorých je založený návrh na zrušenie neodkladného opatrenia by mali byť odlišné od dôvodov, na ktorých je postavené odvolanie proti uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia. Návrh na zrušenie neodkladného opatrenia predstavuje špecifický prvok autoremedúry v civilnom procese v tom zmysle, že o zrušení neodkladného opatrenia rozhoduje inštančne ten istý súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil.

Podľa ustanovenia § 334 CSP „súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené“. Z hľadiska textácie § 334 CSP je potrebné pod odpadnutím (pominutím) dôvodov rozumieť takú procesnú situáciu, keď v čase vydania neodkladného opatrenia existovali určité dôvody, ktoré viedli súd k jeho vydaniu (a odvolací súd k jeho potvrdeniu), pričom tieto odpadli až ex post.

Príklad z praxe: Neodkladné opatrenie na ochranu života a zdravia

Okresný súd Trenčín zamietol návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala zakázať manželovi vstup do spoločnej nehnuteľnosti. Súd prvého stupňa argumentoval tým, že návrh neobsahuje riadnu špecifikáciu nehnuteľnosti a navrhovateľka neosvedčila potrebu nariadenia neodkladného opatrenia, pretože nepreukázala, že manžel bol vykázaný zo spoločného obydlia policajtom, ani nepredložila dôkazy o násilnom správaní manžela.

Krajský súd v Trenčíne na odvolanie navrhovateľky uznesenie súdu prvej inštancie zmenil a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým povinnému zakázal vstupovať do rodinného domu a priľahlého pozemku, v ktorých býva navrhovateľka a maloletý syn, po dobu 6 mesiacov. Zároveň uložil povinnému, aby sa na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov nepribližoval k navrhovateľke. Odvolací súd uviedol, že navrhovateľka v odvolaní doplnila návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o všetky podstatné náležitosti a poukázal na prípustnosť navrhovaného neodkladného opatrenia ako účinného prostriedku preventívneho riešenia problematiky násilia.

Prečítajte si tiež: Žaloba: Nesprávny Nárok

Dôležité aspekty pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach maloletých

V konaniach týkajúcich sa maloletých detí, súdy dbajú na zabezpečenie ich najlepších záujmov. V zmysle čl. 24 Charty základných práv Európskej únie ods. 2 vo všetkých akciách týkajúcich sa detí, či už ich vykonávajú verejné orgány alebo súkromné inštitúcie, sa musia na prvom mieste brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Podľa ods. 3 každé dieťa má právo udržiavať pravidelné osobné kontakty a priame vzťahy so svojimi rodičmi, ak to nie je v rozpore s jeho záujmami.

Súdy prihliadajú na právo dieťaťa vyjadriť svoj názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Zohľadňujú názory dieťaťa primerane jeho veku a úrovni.

Elektronické podania a upomínacie konanie

Ak elektronické podanie obsahuje návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a nie je autorizované podľa osobitného predpisu, je potrebné ho dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu. Ak sa podanie dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V upomínacom konaní sa rozhodujú spory o zaplatenie určitej peňažnej sumy v eurách. Návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní možno podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov podať výlučne elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, a to prostredníctvom na to určeného elektronického formulára. Návrh musí byť autorizovaný podľa osobitného predpisu.

Prečítajte si tiež: Vzory regresného nároku spoludlžníkov

tags: #žaloba #na #vydanie #neodkladného #rozhodnutia #vzor